公平地说，我并没有对第三阶段的减税采取中立立场。毕竟，早在2022年，我就是那个写“第三阶段减税是一堆垃圾，每个人都知道”的人。
我清楚地记得2018年预算冻结时，削减首次出现。当我意识到政府不仅在考虑引入单一所得税，而且如此厚颜无耻，甚至不提供任何成本时，我的下巴都掉到了地板上。
当成本最终到来时(大约四年后)，它们是巨大的。英国议会预算办公室(Parliamentary Budget Office)本周发布的最新估计估计，削减计划将在第一年耗资207亿美元。
工党议员支持改变第三阶段的减税政策
但当你看看谁将获得第三阶段减税的大部分时，情况就变得非常糟糕了。其中超过一半(112亿美元)将流向年收入超过15万美元的人。总而言之，超过四分之三的减税将惠及最富有的20%。
我们被告知，减税将终止收入阶层的蔓延(事实并非如此，因为收入阶层的蔓延对中低收入者的影响大于对高收入者的影响)。我们被告知，减税将刺激生产率和参与率(他们不会考虑到最大的减税是针对年收入20万美元的人，他们45%的边际税率根本不会改变)。
现在他们走了。
第三阶段已经死亡。第三阶段万岁!新的……更好的……改进的……更公平的?
具体细节尚未正式公布，但多家媒体报道称，最终结果将是:
将免税起征点从18,200美元提高到19,000美元(关于是否会这样做有一些争论)。
将最低税率从19%降至16%。
这项政策的关键之处在于，与最初的政策不同，年收入低于4.5万美元的人将获得最高932美元的减税。
新计划的其他要素似乎是:
将32.5%的税率降至30%(这与旧的第三阶段相同)。
将37%的起征点从12万美元提高到13.5万美元。
将45%的起征点从18万美元提高到19万美元(旧的第三阶段将其提高到20万美元)。
这看起来像什么?首先，减税的金额:
< /如果
拉梅>”、“isTracking”:假的,“isMainMedia”:假}”有限公司
nfig="">
如果图形不显示，请单击此处
目前，所有澳大利亚工人的年收入中位数为67,600美元——也就是说，我们一半的工人收入高于这个数字，一半的工人收入低于这个数字。这是真正的“澳大利亚中产阶级工人”，在新的第三阶段减税政策下，他们将比旧的减税政策多赚932澳元——从565澳元减税到1497澳元减税。
PBO估计，90%的收入者收入低于15.3万美元。鉴于新的第三阶段对收入低于148,300美元的人更有利，你可以非常自信地说，85%的收入者在新的第三阶段安排下会过得更好。
这是一个相当有力的政治武器。
但现在让我们看看减税占收入的百分比。
< /如果
拉梅>”、“isTracking”:假的,“isMainMedia”:假}”有限公司
nfig="">
如果图形不显示，请单击此处
那些最低工资约为4.5万美元的人，那些收入中位数的人，甚至那些平均全职收入略低于10万美元的人，都与收入20万美元的人获得了大致相同的减税。收入在12万美元到13.5万美元之间的人将从提高的门槛中受益。
当我们看一下福利的份额时，新的第三阶段给了收入最低的九个十分之一(最低的90%)更多的好处。它通过大量减少流向前10%人群的总金额来实现这一目标。
< /如果
拉梅>”、“isTracking”:假的,“isMainMedia”:假}”有限公司
nfig="">
如果图形不显示，请单击此处
最终的结果是，与旧的第三阶段减税方案相比，税收体系的累进程度要高得多。
< /如果
拉梅>”、“isTracking”:假的,“isMainMedia”:假}”有限公司
nfig="">
如果图形不显示，请单击此处
这场政治斗争显然将围绕着打破竞选承诺展开。但这只能让联合政府走到目前为止。抱怨因为工党违背了承诺，90%的人的生活将会变得更好，是相当难以令人信服的。
他们真的认为中位数和平均收入的人会因为减税幅度更大而生气吗?
第三阶段的减税变化对通货膨胀的影响微乎其微
经济学家预测会更多
更大的问题在于政策。工党的税收政策会让其成员和部长们引以为豪。他们再也不必畏缩了。这是一个看起来想要掌权的政府制定的工党税收政策。
我一直反对这些减税措施，因为它们会导致不公平的经济，从而导致不公平的澳大利亚。当工党承诺继续削减开支时，我批评了它。无论谁实施削减都是一个糟糕的政策。
政府抛弃它们，想出对经济和国家更好的办法是正确的。
格雷格·杰里科是《卫报》澳大利亚专栏作家和未来工作中心政策主任
