影片中:政府与高等法院:关于废除合理理由的辩论/司法发言人
高等法院的法官们准备在今晚(星期一)下午17点就取消合理理由的法律作出裁决。据信，高等法院的法官们想在今晚公布裁决，以防止进一步的泄密，并回应以色列议会提出的一项提案，该提案首次发表在《华尔街日报》上。由于战争的原因，允许裁决推迟公布。上周三，12频道新闻的主要版本公布了最高法院裁决草案的泄露，根据该草案，法官们预计将以8比7的多数推翻该法律。这是史无前例的一步，也是高等法院首次将裁决草案泄露给以色列媒体。文章发表后，《华尔街日报》的编辑委员会通知了法院行政部门的女发言人，她最初对泄密一无所知。判决书还没有写完。我们非常严肃地看待未经授权的泄密，对此不予置评。”
高等法院法官/鲁文·卡斯特罗
根据泄露的消息，前最高法院院长埃斯特·海尤特是支持取消该法律资格的人之一。海育特在裁决草案中写道，“《基本法》严重偏离了‘正在制定的宪法’，因此它必须得到广泛共识的采纳，而不是由狭隘的联盟多数通过。”法官奥弗·格罗斯科普夫(Ofer Grosskopf)赞同海尤特的观点，他说，“对金字塔的头头适用法律的要求是当务之急的核心;没有人不受法治的约束。”法官伊扎克·阿米特、阿纳特·巴伦、哈立德·卡布布、乌兹·福格尔曼、达芙娜·巴拉克-埃雷兹和露丝·罗南也投票赞成取消该法律的资格。法官耶希尔·卡舍尔原则上反对这项法律的内容，但认为法院没有权力使其无效。“制定基本法的任务属于以色列议会的权限，而不是本法院的权限。”诺姆·索伯格大法官也反对废除《基本法》，他甚至表示:“我的意见(不是废除《基本法》)与本院大多数法官和院长的意见一致。”同样反对取消该法律资格的还有法官约瑟夫·埃尔隆、亚历克斯·斯坦、雅艾尔·威尔纳、大卫·明茨和吉拉·康菲-施泰尼茨。
与治疗有关
支持取消法律的资格。Esther Hayut/Reuven Castro
如前所述，泄露的第二天，沃拉发现了!因为联合政府研究了修改法律的可能性，该法律规定法官必须在退休后三个月内作出判决。这样做是为了推迟公布预期的关于取消战后时期合理性理由的裁决。昨天，据报道，沙斯党主席阿里耶·德里指示内政部长摩西·阿贝尔和其他议会成员制定和推动立法，以防止公布高等法院关于取消合理和丧失行为能力理由问题的裁决。他们的理由是，这一判决将加深战时国民之间的裂痕。他还寻求建立一个临时命令，根据该命令，撰写裁决的期限将从目前的三个月延长到九个月。他说:“通过这种方式，法庭的组成将能够在稍后公布其决定，而不受战斗时间框架的约束，从而防止此时人民之间的裂痕和分裂。”
Aryeh Deri, 2023年1月1日/Flash 90, Jonathan Zindel
合理性的理由是由最高法院发展起来的，目的是批评行政阶层，即政府部门和地方当局的官僚的决定，以及批评当选阶层的决定，包括任命。也就是对政治家决策的批评。
该联盟希望减少合理性依据，并使其适应最高法院大法官诺姆·索尔伯格于2020年在《HaShiloach》杂志上发表的一项提案。根据Sohlberg的观点，合理的理由应该减少而不是消除，并且只适用于行政层面的决策(官僚主义)，而不适用于民选官员(政治家)的决策。索尔伯格写道:“减少合理性的实质性依据，并将其只应用于由专业阶层做出的决定，而不是由选举产生的阶层做出的决定，听起来可能影响深远。法治在政府权威中，会发生什么?我将尽量减轻这种担忧:对当选官员的决定进行司法审查是有效的，也是存在的。减少合理的实质性理由并没有消除法院可获得的传统审查理由。在这些理由中，有几句话与相称性理由区分开来是适当的，法院据此批评违反个人基本自由的行政决定。它对我们的目的很重要，因为它极有可能填补在司法审查当选梯队的决定方面缺乏合理的实质性理由的情况。”
最高法院法官诺姆·索尔伯格/闪电侠90，米里亚姆·埃尔斯特，闪电侠90
减少合理性理由可能会缓解以色列议会与政府和最高法院之间的一些紧张关系，因为减少合理性理由将导致法院不听取民选梯队做出的决定。然而，另一方面，今天的法案横扫并消除了高等法院听取总理、部长或任何其他民选官员作出的任何决定的可能性。
