近几个月来，美国一些极右翼人士再次试图为20世纪西班牙独裁者弗朗西斯科?佛朗哥(Gen Francisco Franco)平反，称赞他是宗教威权主义的化身，并称赞他在西班牙内战期间和之后的行动是美国对抗左翼的典范。
但历史学家表示，这种对佛朗哥的狂热是基于对1936年至1939年内战和佛朗哥随后37年独裁统治的部分或修正性描述，并延续了美国右翼对民主的长期敌意。
与此同时，对美国威权主义和基督教民族主义的担忧正在加剧，唐纳德?特朗普(Donald Trump)几乎肯定会赢得共和党提名，人们担心他在任何第二个任期都会滥用权力，侵蚀或摧毁美国的民主。
佛朗哥是西班牙军队的一名将军，他在1936年领导了一场反对西班牙民主第二共和国的民族主义起义，并在法西斯意大利和纳粹德国的支持下于1939年获胜。大约50万西班牙人死于这场战争，15万佛朗哥的反对者在冲突期间或之后被处决，到1940年，有50万人被关进集中营。
然而，今年10月，Josh Abbotoy在宗教保守派媒体First Things的一篇文章中问道:“一个信奉新教的佛朗哥是不可避免的吗?”这篇文章是5月份在X(前身为Twitter)上的一篇文章的发展，在那篇文章中，阿博托更加肯定地声称，“基本上，美国将需要一个信奉新教的佛朗哥”。
阿博托伊曾是克莱蒙特研究所林肯研究员，也是极右翼基督教网站“美国改革者”的执行董事。这篇文章确实引起了一些右翼人士的批评:詹姆斯·M·帕特森(James M Patterson)写道，“在20世纪30年代的西班牙，没有什么东西可以指导美国人了解他们的宪法秩序。”
但在其他地方，尤其是在现在对极端分子友好的X网站(原名Twitter)上，这篇文章在已经接纳了这位独裁者的极右翼圈子里受到了庆祝。
佛朗哥的忠实粉丝包括极具影响力的极右翼账号——Maga人格和阴谋理论家迈克·切尔诺维奇自2022年以来一直在他的110万粉丝上发布赞扬佛朗哥的帖子。
在阿博托伊的文章发表后，准“军阀”、前肥皂制造商查尔斯·海伍德(Charles Haywood)借此机会宣传了他自己2019年的一篇文章，称赞佛朗哥是当代保守派的榜样:“合适的人在合适的时间既可以击败左派，又可以提供未来……他将为人类带来繁荣，而不是人类的毁灭和堕落，这是左派的礼物。”
阿博托伊的同事内特·费舍尔(Nate Fischer)——《卫报》披露他的公司之一是政府机构的弹药供应商——问佛朗哥的批评者是否“有判断力和毅力去做阻止共产党人所需要的事情?”
这些极右翼人士一贯将上世纪30年代的西班牙与今天的美国进行直接比较——声称两者都有一个准备推翻选举的极权主义、暴力左翼——并期待出现一个能够解决危机的威权领导人。
但许多人表示，这种比较毫无意义。
塞巴斯蒂安·费伯(Sebastiaan Faber)是奥伯林学院(Oberlin College)研究西班牙语的教授，也是亚伯拉罕·林肯旅档案馆(Abraham Lincoln Brigade Archive)的主席，该档案馆保存了在1936年至1939年的西班牙内战中站在共和党一边对抗佛朗哥的美国志愿者的遗产。
在一次电话交谈中，他解释说，这些以及最近其他右翼反思佛朗哥的例子只是重新点燃了一种错误的“佛朗哥主义叙事，即随着共和国的到来，西班牙走上了自我毁灭的道路”。
他还表示，没有理由将今天的美国与共和党统治下的西班牙进行比较。“内战爆发时，西班牙的民主还不到5年，”他说。
其他人也同意。
罗格斯大学(Rutgers University)研究西班牙和反法西斯主义的历史学家马克·布雷(Mark Bray)在另一场谈话中表示:“美国最近发生了很多政治动荡，但就政府稳定性而言，现在的美国和当时的西班牙处于截然不同的两端，更不用说政治文化了。”我们有政治暴力，但没有西班牙经历的那种规模:30年代的政治暴力对左翼和右翼来说都要容易接受得多。”
另一些人则指出，这种骚动只是美国右翼在西班牙内战结束前就开始努力为佛朗哥平反的最新篇章。
大卫·奥斯汀·沃尔什(David Austin Walsh)是耶鲁大学反犹太主义研究项目的博士后，他去年5月写了一篇文章，部分回应了阿博特里最初的推文，他在推文中指出，“对蒋介石的钦佩在美国右翼并不新鲜”。
沃尔什说，在20世纪50年代和60年代，颇具影响力的保守派记者、《国家评论》(National Review)的创始人威廉·F·巴克利(William F . Buckley)“或多或少公开支持佛朗哥”。
然而，目前右翼对佛朗哥的兴趣激增，也可能是一位历史学家的影响造成的，这位历史学家积极参与为佛朗哥平反的努力，并被其他人引用为权威。
斯坦利?佩恩(Stanley Payne)是威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin Madison)研究西班牙法西斯主义的修正主义历史学家，2004年退休。他最近在《第一件事》(First Things)等右翼媒体上发表了一系列文章，邀请读者将20世纪30年代的美国与西班牙进行比较。他一再重申佛朗哥是被左派暴力所强迫的观点，并推崇其他修正主义历史学家的作品，比如Pío Moa，许多专业历史学家认为他是“伪历史学家”。
批评这一阵新弗朗哥主义的人说，这种修正主义的真正目标是国内对美国民主的态度。
对布雷来说，他们提出了同样的“反对‘纯粹民主’的右翼论点，这种观点已经存在了数百年:如果你给人们太多的权力和自主权，就会出现混乱和无法无天的局面，需要一个强人介入，限制或完全压制它”。
在费伯看来，部分美国右翼人士被“秩序之梦”所俘获，在这种梦想中，社会秩序比民主更重要，而民主是对社会秩序的威胁”。
