新加坡:一名处于丁克(双收入，没有孩子)婚姻中的女子，在对此案裁决的上诉部分成功后，将在离婚诉讼中从前夫那里获得约26.7万新元(合19.77万美元)的额外款项。
在周三(7月10日)公布的一份判决中，司法专员Mohamed Faizal发现，做出裁决的下级法院法官没有考虑到双方对婚姻的间接贡献。
在对间接贡献进行调整后，法官命令丈夫再支付妻子266,723.09新元。
他还推翻了下级法院对妻子的诉讼费判决，这样双方就各自承担了诉讼费。
这对夫妇于2011年10月结婚，在八年半的婚姻生活中没有孩子。
他们拥有一套婚姻房屋委员会的公寓，是在结婚前不久购买的，但没有住在里面。
相反，他们和丈夫的父母住在一起。他们还同意妻子的父母将住在他们的婚姻公寓里，以换取每月的租金，并于2018年出售了这套公寓。
当这对夫妇住在丈夫的父母家时，有帮手为他们打扫卫生和做饭。
法官指出，这对夫妇似乎并没有特别亲密的关系，他们对此给出了不同的潜在原因。
妻子声称丈夫会花时间追求自己的兴趣，忽视她，导致他们多年来疏远。
她说，他们只有“零星的性行为”，这只是为了“解决问题”，而不是因为爱。
丈夫声称，妻子结婚一年后就开始出轨，在酒店与男友见面，并以出差为借口一起旅行。
他声称，这对夫妇之间缺乏有意义的互动是因为妻子选择把她的空闲时间和其他人在一起。
2020年11月，妻子从丈夫家里搬了出来，双方对此给出了不同的解释。
这名女子声称，她“以朋友的身份向一位男性朋友寻求安慰”，并把这件事告诉了丈夫。她说，她的丈夫后来试图改善婚姻，但她觉得他做得不够，这让她继续感到不被爱。
她发现他的行为无法忍受，于是搬出去和自己的父母住在一起。
那个男人声称他已经叫他的妻子离开，因为他怀疑她有了新的外遇。
离婚诉讼于2022年3月开始，同年6月获得临时判决。
地区法官发现，婚姻资产总额约为320万新元，其中丈夫直接出资299万新元(93.33%)，妻子出资213,773.28新元(6.67%)。
下级法院法官认为这是一种“短期双收入婚姻”，并依据先前的判决，称在短期无子女的婚姻中，婚姻财产的分割通常会按照双方的直接经济贡献，而非经济贡献将是最小的。
因此，地区法官只评估这对夫妇的直接贡献，而不考虑间接贡献。
地区法官裁定，丈夫有权获得约299万新元，而妻子有权获得213773新元。丈夫还欠妻子约9800新元，地区法官命令他将这笔钱转给妻子。
这名女子的代理律师阿尔弗雷德?多德威尔(Alfred Dodwell)对该判决提出了上诉。虽然高等法院驳回了她的大部分论点，但司法专员发现，地区法官错误地认为间接捐款无关紧要，因为这涉及他所认为的“短暂”婚姻。
司法专员穆罕默德·法伊扎尔说，以前的“短婚”案例都是如此短暂，以至于实际上连当事人提出离婚申请前规定的3年期限都没有达到。
他说:“即使是时间稍长一点的婚姻(尽管相对来说不算长)，我们的法院通常也会重视双方的间接贡献。”
他说，在大多数情况下，对间接贡献给予一定重视的一般原则应该“同样适用于没有孩子的婚姻”。
司法专员Mohamed Faizal说:“毕竟，婚姻制度本身具有内在价值，这必须体现在分割过程中。”
他说，在大多数情况下，婚姻是一个支持丈夫和妻子追求职业生涯的框架。
“因此，人们不应低估婚姻在促进双方职业和个人成就方面所起的作用。特别是，在双收入、无子女的婚姻中，婚姻双方所取得的成功和成就，一般不应被视为个人辛勤工作和努力的结果，而是与双方对彼此的支持、鼓励和牺牲密不可分。”
“这可以通过多种方式表现出来，从一方承担更多的家庭责任，让另一方在事业上表现出色，到在面对生活中的许多障碍时为对方提供重要的情感支持。”
法官表示，这位妻子过分夸大了这一点，她说地区法官没有考虑到间接贡献，“实际上表明，一个没有孩子的妻子是一个没有价值的妻子，她对丈夫的工作和贡献没有得到认可或给予任何重视”。
然而，他承认，即使在没有孩子的婚姻中，这对夫妇通常也会在彼此的个人和职业发展上投入大量资金。
他说:“因此，有关婚姻财产分割的法律应尽可能反映婚姻制度的整体性质，并在此过程中尊重作为伴侣共同的旅程和投资(时间、精力和牺牲)。”
在争论他们间接做出了多少贡献时，妻子说她支持丈夫的个人和职业努力。
她说她陪他参加社交活动，照顾他们宠物狗的需求，确保狗得到医疗和美容服务以及日常护理。
她声称自己作为一个忠诚的妻子，照顾丈夫的需要，帮助做家务，并陪同婆婆做家务。
这位丈夫的代理律师是Amy Lim Chiew Hong女士和Rae-Anne Lim Xiaohui女士，她辩称，他支付了妻子的瑜伽课程、美容护理和宠物狗的费用，他也照顾宠物狗。
他说，他让父母的帮手做他妻子最喜欢的菜，给她洗衣服和洗车。
丈夫的父母把主卧室给了这对夫妇，丈夫说他每个月给父母500新元，作为夫妇对家庭开支的贡献。
他说，他把妻子送到机场，给她买礼物，并在纪念日和其他特殊场合为晚餐买单。
法官表示，双方的间接贡献似乎大致相等，可以五五分成。
至于所谓的婚外情，法官表示，“追究谁对双方关系的破裂负有更大的责任，不是本院的职责”。
他说:“然而，我认为一方有婚外情并不意味着另一方没有忽视婚姻。”
“在这种情况下，我一般会认为这些断言(即使它们是真的，这不是我需要在这里做出结论的问题)在确定各方间接贡献相对于彼此的比例时，基本上是一个中立的因素。”
法官随后重新应用了相关框架，根据对丈夫的直接贡献为93.33%，对妻子的直接贡献为6.67%。
他给予双方平均的间接捐款50%，并将最后的比例四舍五入为丈夫85%，妻子15%。
根据新的比例，丈夫可获得270万新元，妻子可获得约48万500新元。法院命令该男子在四周内将欠前妻的266723.09新币以现金支付。
