新加坡:一名男子在停车场发现妻子和另一名男子在一起，两人关系恶化。
妻子指控丈夫偷拍她的亲密照片和视频，而丈夫则声称他的妻子袭击并骚扰他，威胁说如果他不同意以她“荒谬”的条件离婚，就会给他带来麻烦。
双方都向法院寻求对方的人身保护令(PPOs)——妻子也为她的孩子寻求人身保护令——声称受到对方的骚扰。
在周一(1月22日)的一项判决中，一家家庭法院为丈夫签发了临时保护令，并命令妻子向他支付4000新元(合2980美元)的诉讼费。
地区法官Patrick Tay Wei Sheng表示，家庭暴力保护是为了“防止家庭暴力，而不是惩罚家庭暴力”。
法官说，《妇女宪章》只允许在有必要保护受害者免受家庭暴力的情况下，才可以申请PPO。
戴法官说，虽然过去的家庭暴力是可悲的，但在未来不太可能发生家庭暴力的情况下，这并不能成为PPO的理由。
这对夫妇于2018年10月结婚，并于2019年3月生下了一个孩子。
2022年底，丈夫在停车场发现妻子和另一个男人在一起。他质问妻子，妻子否认有婚外情。
她告诉他，她不想再和他同睡一张床，不让他睡在他们的卧室里。那人开始在客厅里睡觉。
这个女人开始怀疑她的丈夫把她所谓的婚外情告诉了别人。她登录了一个与他的手机相连的数字云存储系统，查看了他的信息。
她发现了自己穿着内衣的照片和视频，这些照片和视频是在未经她同意的情况下拍摄的。
妻子就这些照片质问丈夫，丈夫说他一直在检查她是否与其他男人有过亲密关系的迹象。妻子报了警，警察逮捕了丈夫并没收了他的手机。
在这之后，男子离开了婚姻之家，再也没有回来过。在他搬出去后，他的妻子继续给他发信息，他说这些信息是“敲诈勒索”。
这名女子在2023年4月左右告诉丈夫，她想离婚，并要求他同意她的提议。当男人拒绝他们时，女人说:“我玩得起。你玩得起吗?”
“你真的没有资格和我谈判。仔细想想吧。”
她要求他到她的律师办公室签署离婚协议，并表示在他签署离婚协议后，她会“取消这个案子”，但没有明确说明她所说的“案子”是什么意思。
丈夫拒绝了她，说她的条件很荒谬。作为回应，这位女士说:“如果你明天不来签字，我不会给你和你的家人留下任何怜悯的余地。”
当男人没有出现时，妻子给男人的妹妹发了一条信息，说她给了他“最后一次机会”，她的哥哥应该做好坐牢的准备。
此后，夫妻双方都进行了ppo的交叉申请。妻子的主要指控是，她的丈夫在未经她同意的情况下通过拍摄她穿着内衣的照片或视频来骚扰她。
这位丈夫的主要指控是，他的妻子在发现这些照片后骚扰他，威胁说，如果他不同意按她的条件离婚，就给他找当局的麻烦。
在审判中，这位没有律师的妻子声称，她的丈夫不断骚扰她，未经她的同意就拍照，对她提高声音，用煤气灯照她，说她的坏话，使她痛苦不堪。
她声称，这名男子拍摄了他们孩子的裸体照片，并不断告诉他们的孩子“妈妈不要爸爸了”，这让孩子感到“心碎”。
律师事务所Kalco Law的谢丽尔?谭(Cheryl Tan)是这名男子的代理律师。她表示，他的妻子不断骚扰他，威胁如果他不同意按她的条件离婚，就会对他造成伤害。他还声称，他的妻子拔了他的头发，打了他的头部和背部。
Tay法官表示，在授予PPO之前，必须证明两个条件。首先，家庭暴力必须已经发生或可能发生。其次，PPO必须是必要的，以保护当事人。
丈夫承认在没有妻子同意的情况下拍摄了这些亲密照片，但否认了妻子对他的其他指控。
他声称，他的妻子申请离婚协议是为了惹恼他，迫使他签署只对她有利的离婚协议。
法官表示，这位丈夫“对拍摄这些照片的不法行为缺乏深刻的认识”，并表示他不知道“作为夫妻”不能这样做。
戴法官说，持续骚扰这些不雅照片，令妻子感到痛苦，可能会导致家庭暴力。
然而，他发现情况已经发生了变化，这种骚扰不太可能继续下去，因为丈夫已经搬出去了，即使受到威胁，他也会给妻子发亲切的信息，而且他的电话被没收了。
法官驳回了妻子对孩子进行强制保护的申请，认为当她行为不端时，丈夫实施的任何体罚都是“对孩子的合法纠正”。
妻子提出异议的照片描绘了一个“有趣的场景”，孩子在浴室里对着相机微笑，所以法官说，丈夫很可能是“无害的”拍摄了这些照片。
丈夫和妻子之间在2023年4月1日左右的短信显示，该女子向丈夫提出离婚要求。
有一次，当妻子告诉丈夫她不会“拖出来”，“如果你拖出来，你会死得更惨”时，丈夫回答说:“我真的很想你。”
女人回答说:“我只是要求你现在签离婚协议书。我不在乎你是否想念我。”
她后来补充说，她会“花时间和他一起玩”，并补充说，“如果不晚些时候，你必须支付更多的法律费用”。
“你以为我看上的是你的钱吗?”即使我要吃掉所有的骨头，我也不会给你留下哪怕是灰烬。如果你明天不来签字，我不会给你和你的家人留下任何怜悯的余地。”
法官发现，这些信息“即使不是威胁，也是敌对的”，并承诺“以刑事制裁的方式损害”，除非丈夫同意妻子的条件。
“事实上，这些短信的目的是制造痛苦——正是这种痛苦会促使丈夫同意这些条款，”泰法官说。
“这些短信中的威胁，特别是丈夫‘将准备入狱’的威胁，远远超出了行使合法权利的任何合理威胁。在发送这些勒索短信的过程中，妻子持续骚扰，意图造成或知道这可能会给丈夫带来痛苦。”
法官说，即使这对夫妇正在进行离婚程序和沟通，妻子也“对她的短信所造成的骚扰和痛苦有有限的了解”。
他说，即使她对丈夫拍摄的亲密照片感到痛苦，“她的勒索行为也远远超出了这种痛苦的合理表达”。
法官说，他们在发现这些照片后持续了数周，而且有条不紊、机会主义，起草了一份离婚要求清单，并在丈夫被捕后不久就挥舞着监禁的幽灵。
戴法官说，鉴于两人之间可能会继续联系，保护丈夫是必要的。
“最终，PPO的目的是保护受害者免受家庭暴力，而不是报复他或她可能遭受的错误，”他说。
“我拒绝批准妻子所要求的PPO，并不减损我对她的同情。这也不能免除丈夫的责任，他未经妻子同意拍摄和存储这些照片是令人震惊的。”
该男子因iCloud系统上的一些照片可能存在刑事犯罪，目前正在接受调查。
法官指示这对夫妇参加咨询，以促进他们共同抚养孩子，他说他们都非常关心孩子。
妻子对判决提出了上诉。
