在冠军曼城挑战联赛的商业交易规则后，曼城和英超联赛都宣称取得了胜利。
今年早些时候，曼城对关联交易(APT)规则提起了法律诉讼，理由是这些规则是反竞争的。
英超联赛在周一下午表示，曼城“在(他们的)大部分挑战中都失败了”，仲裁庭认定APT规则是必要的，并且追求的是一个合法的目标。
APT规则旨在确保与俱乐部所有者相关实体的商业交易以公平的市场价值完成。
曼城发表了一份声明，称仲裁庭宣布APT规则是“非法的”，联盟滥用了竞争法下的主导地位。
双方公布了长达175页的仲裁裁决。
英超联赛表示，仲裁庭支持这些规则的合法性，认为这些规则对盈利能力和可持续性规定(PSR)的有效性至关重要，并同意英超联赛的观点，即如果一笔交易明显不符合公平的市场价值，就会扭曲联赛内部的竞争。
联赛还表示，该小组驳回了曼城的论点，即这些规定的目的是歧视来自海湾地区的俱乐部。
联盟表示，该小组“仅在两个方面”得出有利于曼城的结论——股东贷款不应被排除在APT规则之外，而且有必要对今年早些时候制定的APT规则进行“有限的修订”。
曼城声称，该委员会发现APT规则“在结构上不公平”，并且该委员会搁置了英超联赛的具体决定，以重申俱乐部进行的两笔交易的公平市场价值。
曼城表示，调查小组发现英超以“程序上不公平”的方式做出了这些决定，并表示，联赛对两笔赞助交易的公平市场价值评估存在不合理的延迟。
该俱乐部还表示，他们可能会根据专家组的决定寻求损害赔偿。
英超在声明的最后表示，除了在规则中纳入对股东贷款的评估，以及需要修改今年早些时候对规则所做的修改外，其规则手册已被发现符合竞争和公法标准。
专家组的结论载于175页文件的第592至602段。
第一个是指伦敦金融城对首次采用的APT规则和今年早些时候修订的规则提出的挑战。它认为排除股东贷款是非法的，但声明“所有其他挑战都失败了”。
对于曼城声称这些规则在程序上不公平的说法，它还表示，“所有其他挑战都失败了”，除了在公平市场价值做出决定之前，曼城不被允许对英超所依赖的可比交易数据发表评论。
