新德里，9月2日(IANS):周一，最高法院允许前平民党的通讯主管维贾伊·奈尔就涉嫌德里消费税骗局的洗钱案提出保释请求。
由法官Hrishikesh Roy主持的法官席指出，去年10月，执法局(ED)在反对共同被告Manish Sisodia的保释请求的同时，向最高法院保证，消费税政策案件的审判应在6至8个月内结束。
“在本案中，申诉人已被监禁了大约23个月，在审判尚未开始之前，他的监禁不能被视为一种惩罚方式。如果申诉人在没有开始审判的情况下被监禁，‘保释为规则，监禁为例外’的普遍规则将被击败，”同样由SVN巴蒂法官组成的法官说。
最高法院还表示:“第21条保障的自由权是神圣不可侵犯的权利，即使在特别法中加入了严格的规定，也应该得到尊重。”
法院命令Nair在缴纳100万卢比保释金后立即保释，并补充说，他不会试图篡改证据或影响证人，并将把他的护照存放在审判法院。
最高法院澄清说，其批准保释的命令不会影响根据案情进行审判。
在听证会上，代表奈尔的高级辩护人辛格维(Abhishek Manu Singhvi)提出，他的当事人被监禁了近两年，这比可能的最高刑罚的一半还多。
辛格维引用了最高法院的判决，该判决允许人民党高级领导人、前德里副首席部长Manish Sisodia和BRS领导人K Kavitha在消费税政策案中提出保释请求。
高级律师补充说，Sisodia和Kavitha据称是制定消费税政策的“策划者”(根据ED)，在上游犯罪中没有保释的好处，但Nair在腐败案件中获得保释，并因涉嫌违反《防止洗钱法》(PMLA)而继续被关押。
副检察长SV Raju表示反对，他说Nair是一个“中间人”，从酒商那里收取回扣。
Raju法官争辩说，宪法第21条不会拯救一名被告，因为他自己正在采用拖延审判完成的“策略”。
他提出，Nair未能满足《防止犯罪法》第45条规定的准予保释的两个条件。
在之前的听证会上，最高法院“勉强”推迟了诉讼程序，因为出庭的律师要求一周的时间对奈尔的保释请求提出答复。
最高法院驳回了中央机构要求暂停听证会的要求，指出机电工程署的律师很久以前就已经出庭，但尚未提交反宣誓书。
8月12日，最高法院就Nair的请求向ED发出通知，并要求联邦反洗钱机构在两周内提交答复。
去年7月，德里高等法院的法官迪尼什·库马尔·夏尔马拒绝了奈尔的保释请求。
他向德里高等法院提起诉讼，质疑初审法院驳回他保释申请的命令。
德里的劳斯大道法院观察到“指控相当严重”，拒绝了奈尔和另外四人——Sameer Mahendru、Abhishek Boinpally、Sarath Chandra Reddy和Benoy Babu的保释。
初审法院认为，有足够的证据表明被告犯下《军事行动法》规定的罪行所采用的全部“作案手法”。
关于Nair的指控和作用，它说:“虽然他只是AAP的媒体和沟通负责人，但在调查过程中发现，他实际上代表AAP和GNCTD参加了与不同地方的酒类业务利益相关者举行的不同会议。
“他以这种身份参加会议的事实是，他住在分配给AAP高级部长的官方住所，有一次他甚至被指控代表自己在GNCTD的税务部门担任OSD。此外，政府或平民党都没有正式参加这些会议。”
