一位旅游专家发出警告称，名人选择Airbnb租房的趋势可能会破坏现代城市的“宁静”，导致反旅游情绪的风险增加。
本周早些时候的报道显示，一些一线明星现在更喜欢高端airbnb，而不是传统的五星级酒店，因为它们提供了更大的隐私。
然而，人们对这一趋势对包括英国在内的欧洲主要旅游中心持续的旅游危机的潜在影响表示担忧。
France Adventurer创始人斯蒂芬妮·瑞廷(Stephanie Rytting)在接受《每日快报》采访时谈到了名人从酒店转住airbnb的潜在利弊。她表示，他们在伦敦等大城市的存在可能会加剧现有的问题。
她解释说:“当名人开始选择Airbnb租房时，很可能会在伦敦等城市引发更多的反旅游情绪。”看看在爱丁堡发生的事情，当地人抗议，因为短租让人们更难找到房子，扰乱了社区的和平。”
“如果同样的事情发生在伦敦，我们可能会看到类似的反弹。游客的涌入，尤其是在最受欢迎的景点，可能会使找到负担得起的住房变得更加困难，并推高租金。这可能会让当地人感到沮丧，他们觉得自己的社区正在被接管，并以牺牲自己为代价变成旅游热点。”
“在这种情况下，如果大牌明星开始推广Airbnb在伦敦的住宿，情况可能会变得更糟。他们的影响力可能会促使更多的游客选择Airbnb而不是酒店，给当地的房地产市场带来更大的压力，让当地人对日常生活的变化更不满意。”
“正因为如此，城市官员可能不得不考虑制定更严格的规定，以控制旅游业，同时照顾住在那里的人。”
除了强调名人代言对伦敦等欧洲主要城市的潜在负面影响外，斯蒂芬妮还指出，需要保持一种平衡，以保持更广泛的平衡。
她说:“Airbnb租赁为传统酒店提供了一个有趣的选择，但它们对当地社区的影响是一个合理的担忧。一方面，名人选择Airbnb可以促进更真实、更可持续的旅游。”
“他们不再局限于孤立的豪华酒店，而是有机会沉浸在当地生活中，发现不太知名的社区。”这可以鼓励游客走出人迹罕至的道路，更公平地分配他们的经济影响。”
“然而，我们不能否认短期租赁带来的挑战。在巴黎或伦敦等城市，airbnb的激增导致了常住居民负担得起的住房短缺。”
“此外，游客在某些社区的集中可能会破坏居民的安宁，侵蚀这些地方的真实特征。”
在讨论所需的微妙平衡时，斯蒂芬妮评论说，“深思熟虑的监管”是必不可少的。她接着说:“一些城市已经开始限制Airbnb出租的天数，或者征收类似于对酒店征收的税。”
“这些措施旨在保护当地人获得住房的机会，同时仍然让游客享受丰富的旅行体验。”
斯蒂芬妮发表上述言论的几个小时前，《纽约时报》披露，越来越多的名人选择高端airbnb，在巴黎奥运会期间出现了明显的增长。
豪华地产公司Barnes的假日租赁业务主管本杰明·布乔斯特(Benjamin Brjost)在接受该杂志采访时指出了这种方式的优势，他指出，住在私人豪宅里“是秘密的，而且永远不会泄露”。
