周五晚上，联邦检察官和前总统唐纳德·特朗普的律师就如何推进此案提出了针锋相对的建议，指控特朗普在最高法院就总统豁免权和其他法律问题做出具有里程碑意义的裁决后，密谋推翻2020年大选。
两份提案对此案给出了截然不同的看法:检察官表示，他们认为修改后的指控将使他们能够避开最高法院的裁决，而特朗普的律师则明确表示，他们将继续对此案进行攻击，这可能会把此案拖到明年。
特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)办公室的检察官在提交给塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)法官的一份联合文件中表示，他们希望通过提交额外的法庭文件，开始评估法院豁免决定对此案的影响。
检察官告诉丘特坎，他们认为豁免裁决“不适用于”他们对特朗普提出的修改后的指控，并准备“在法院认为适当的任何时候”迅速提交一份文件，解释他们的立场。
特朗普的律师提出了一个更广泛的愿景，他们希望如何继续进行，称他们对此案的攻击将远远超出豁免问题。
律师们列出了一份一直持续到明年秋天的拟议时间表，他们告诉丘特坎，他们计划对起诉书提出质疑，理由是史密斯被不当任命为特别检察官。今年7月，佛罗里达州的一名联邦法官以同样的理由驳回了史密斯对特朗普提起的另一起案件——指控他在卸任后非法持有数十份机密文件。
特朗普的律师还表示，他们可能会寻求推翻选举案，理由是检察官在2021年1月6日在国会大厦举行的一次诉讼中，利用联邦阻挠法指控特朗普破坏选举认证，这是越权行为。
在发布豁免裁决的几天前，最高法院做出了另一项裁决，称检察官对1月6日袭击国会大厦的数百名支持特朗普的暴徒过于宽泛地使用了同样的阻挠法，这是越界行为。
周五提交的文件只是一场激烈的斗争的序幕，围绕特朗普干预选举案的多少内容将在最高法院的豁免裁决中幸存下来。在7月做出的这一裁决中，法官们给予特朗普——以及其他所有未来的前总统——重要的保护，使他们在任期间的大多数官方行为不会受到刑事起诉。
作为判决的一部分，法官们还给了丘特坎一项艰巨而复杂的任务。他们命令她筛选起诉书中的许多指控，剔除任何与特朗普总统的核心职责有关的指控——比如他对赦免权或否决权的行使——同时保留那些纯粹来自非官方或私人行为的指控。
更复杂的是，丘特坎还被要求指出第三组指控——那些由特朗普的核心职责之外的官方行为引起的指控。对于这组动作，她需要进行第二次测试。她必须确定，提起与他们相关的指控是否会侵犯最高法院所说的“行政部门的权力和职能”，并排除任何侵犯。
周五提交给她的文件包含了辩方和控方关于丘特坎在做出这些决定时应该使用什么样的程序以及她应该多快采取行动的不同理论。她可能会在下周五在华盛顿联邦地方法院举行的听证会上宣布她打算如何进行。
双方都没有建议夏特坎举行广泛的公开听证会，以确定起诉书的哪些部分是基于官方行为，哪些不是。随着对选举指控进行正式审判的前景越来越渺茫，一些法律专家和评论人士抓住了这一观点，暗示史密斯可能会要求举行一次大型听证会，这样他就可以在公开论坛上公布他收集到的一些针对特朗普的证据。
在过去的一周里，史密斯和他的副手们提交了一份修改后的起诉书，删除了针对特朗普的一些原始指控，并对其他指控进行了调整，试图让他们的案子更有弹性，以对抗最高法院的裁决。这些改变是为了将这些指控重新定义为来自特朗普作为总统候选人的私人角色，而不是他作为总统的官方角色。
特朗普的律师在周五提交的文件中表示，他们认为即使是最新的起诉书也无法在最高法院的豁免裁决中幸存下来。他们要求Chutkan给他们一个机会，在没有任何事实证据来证明他们的观点之前，从法律角度对其进行攻击。
“我们相信，并希望证明，”他们写道，“这个案子必须在法律上结束。”
本文最初发表于《纽约时报》。
出版:
