新德里:周四，国大党指责Byju's在结清会费时给予BCCI“优惠待遇”，援引最高法院的观察结果，质疑这家教育科技公司只清算板球机构付款的决定。
周四，最高法院保留了对一家美国公司的抗辩，该公司反对国家公司法上诉法庭(NCLAT)停止对Byju's的破产程序的命令。
由首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)领导的法官席要求破产解决专业人员维持现状，直到最高法院就此事作出判决。
在周三听取此事时，最高法院质疑破产上诉法庭NCLAT的命令，该命令搁置了针对Byju的破产程序，并批准了其与印度板球控制委员会(BCCI)达成的15.89亿卢比的会费和解。
在一篇关于X的帖子中，国大党负责通讯的秘书长Jairam Ramesh说:“最高法院正确地向陷入困境的教育科技公司Byju's提出了一个问题。当它有1500亿卢比的债务时，为什么要给BCCI优先处理，并解决它欠板球机构的15.8亿卢比债务?”“大法院在批准Byju公司的和解时，还要求国家公司法上诉法庭‘不适用精神’。Byju's对BCCI的优惠待遇有什么神秘之处吗?生物联系和与非生物的联系当然很重要，”他在X上说。
周三，由JB Pardiwala法官和Manoj Misra法官组成的最高法院法官开始听取Glas信托公司有限责任公司(美国债权人)对NCLAT判决的请求。
“该公司负债1500亿卢比。当债务数额如此之大时，一个债权人(BCCI)能说一个发起人准备付钱给我吗?”
法官说:“为什么只拿你的个人资产来和BCCI结算?”“NCLAT接受了这一切，却没有用心去想。”8月2日，NCLAT批准了与BCCI达成的15.89亿卢比的会费和解后，搁置了对这家陷入困境的教育技术公司的破产程序，从而对这家陷入困境的教育技术公司给予了救济。
这一判决对Byju's来说是一个巨大的解脱，因为它有效地让其创始人Byju Raveendran重新掌控了公司。
然而，最高法院于8月14日宣布NCLAT的判决“不合情理”，并停止了NCLAT的运作，同时向Byju等公司发出了关于Glas Trust Company LLC对破产上诉法庭判决提出上诉的通知。
