不可能吗?乌卢鲁对话的联合主席梅根·戴维斯透露，一旦民意调查显示公投将失败，她愿意取消公投。
相反，所有这些都被政府忽视了，因为政府把具体问题委派给了土著领导人，在全国竞选活动中完全没有尝试过。
在这里，可以说，有太多的心，而把实际情况的变化，不相信选民，太少。
要有希望，《乌鲁鲁宣言》需要总理发自内心地说出一个更强大、更公平、文化更丰富的国家。每一个细节，每一个角度——包括澳大利亚作为世界上最伟大的古今社会的独特潜力——每一天。它从来没有来过。
一场分散的、平淡无奇的竞选活动在市中心进行得很好，但在郊区和地区，选民们听到的都是关于竞选的废话，几乎看不到竞选标语，也感觉不到竞选的热闹。如果你不知道，请投“不”。
艾博年宣称自己“全力以赴”，但实际上，他的政府在2022年至2023年的几个月里都在退缩，因为这种笨拙的模式被肆无忌惮的反对者最有力地定义了。
一场改变游戏规则的“赞成”运动闪电战被无休止地讨论着，但尽管资金充足，却未能实现。
模型本身是关键。这是一个不合逻辑的结论，感觉像是两个独立的问题，它暴露了这个项目最薄弱的地方，即“声音”在宪法中的神圣地位：“一项拟议的法律：修改宪法，通过建立土著人和托雷斯海峡岛民之声来承认澳大利亚的第一民族。”你赞成这个提议的改动吗？”
谁，什么，为什么，从来没有在选民的土地上结晶。
如果有一项关于承认宪法的提案，以及第二个关于在宪法中创造发言权的问题，那么第一个提案很可能会获得通过——假设它得到了联合政府的支持。
这个想法被排除了。禁区。
正如所述，每10个澳大利亚人中就有6个投了反对票，每个州都是如此，甚至连新州也是如此。只有澳大利亚首都领地（ACT）逆转了这一比例，奇怪地证实了彼得?达顿（Peter Dutton）对“堪培拉之声”（Canberra Voice）的嘲讽。
如果说首相的傲慢从一开始就是一个因素，那么政府外包核心战役的特点就是顺从和防御。
弗兰克·布伦南（Frank Brennan）等批评人士认为，工党和乌鲁鲁领导人在培养两党政治关系方面付出的努力不够，因为达顿在2023年4月决定反对并非“不可避免”。
这只说对了一半。事实上，早在2022年11月，当大卫·利特尔普劳德的国家党宣布反对时，联盟党就宣布了敌意。
这使得达顿几乎不可能听从一些南方温和派的敦促，即使他曾经倾向于这样做。这样的举动可能会促使强硬派反叛，甚至可能叛逃到国家，危及达顿的领导地位。
也就是说，距离投票日10月14日还有近一年的时间，全民公决需要克服澳大利亚宪法改革的铁律。
阅读更多肯尼：
在世界各地的选举中，人们正使出浑身解数以恐惧和厌恶为基础
华尔兹在这场辩论中有一个明显的自由击球，但他没有接受
我们让莫里森接手的是一个诚实、视野开阔的人。我们才是真正的失败者
从那里开始，“堪培拉之声”就会像“政治家的共和国”一样走下坡路——被恐惧和分裂从右翼刺穿。
那是《好声音》崩溃的一年，也是工党应该冷静反思1999年共和国失败以及随后数十年瘫痪的时刻。
对乌卢鲁议程的直接拒绝剥夺了这位新工党总理本来可以改变国家的改革。
这是政治判断和实践、政府承诺和尊重公众话语的失败。
但最重要的是，这是对国家承诺的悲剧性背叛。
马克·肯尼是《堪培拉时报》的政治分析家，也是澳大利亚国立大学澳大利亚研究所的教授。他主持了“民主香肠”播客。
