英国内政大臣伊薇特·库珀今天在克里斯·卡巴案后宣布，如果英国枪支官员被起诉，除非他们被定罪，否则他们的身份将被保密。
库珀公布了一系列改革措施，她告诉英国国会议员，在对执行公务时开枪致死的警察如何承担责任的审查中，发现该制度“既没有赢得公众的信任，也没有赢得警方的信任”，人们对纪律处分程序感到广泛担忧。
就在几天前，枪手马丁·布莱克（Martyn Blake）洗脱了谋杀卡巴的罪名。
2022年，在伦敦南部的兰贝斯，当24岁的他试图冲撞警车时，布莱克通过一辆奥迪Q8的挡风玻璃向他开枪，当时他没有武器。
克里斯·卡巴（Chris Kaba）在试图冲撞警车时被一辆奥迪Q8的挡风玻璃击中，当时他并没有携带武器
在案件结案后，报道限制被解除，有消息称卡巴是伦敦最危险的犯罪团伙之一的“核心成员”，据称在他被警方击毙之前的六天里，他与两起枪击事件有直接关系。
警察行为独立办公室（IOPC）正在审查布莱克是否应该继续面临纪律处分。
据报道，这名40岁的男子一直在躲藏，他担心自己和家人的生命安全，因为有人悬赏1万英镑为卡巴的死报仇，准备杀死他的人。
库珀表示，这起案件发生的背景是“对问责制、标准和信心的广泛而长期的担忧”，以及“全国各地社区对警察和刑事司法系统的信心下降”，尤其是在黑人社区。
今天在下议院发言时，库珀说：“问责审查发现，目前的警察问责制度既没有赢得公众的信任，也没有赢得警方的信任。”
“问责制和不当行为的诉讼往往会拖延数年，这对投诉人、警官和部队都是有害的，而且系统变得更加复杂，不同调查的多个门槛模糊不清，缺乏明确性，特别是涉及到专业能力。”
“人们对不当行为制度也有更广泛的担忧，因为当事情出错时，人们的注意力最终可能完全集中在个别官员的决定上。”
“因此，缺乏培训、无法管理的案件数量或更广泛的错误做法等系统缺陷没有得到充分考虑或跟进，因此变化太少。”
除了引入“在警察执行公务过程中开枪后接受刑事审判的枪支警察的匿名推定，直到被定罪”之外，库珀还发誓要提高警察面对法庭的门槛，使其与皇家检察署（CPS）在对公众成员作出指控决定时所采用的措施相匹配。
“目前，对警察来说，这个门槛较低，这是不合理的，”她说。
当IOPC决定不对一名警官提出指控时，遇难者家属也将有权提出上诉。
这项审查始于上一届保守党政府，当时的内政大臣苏拉·布雷弗曼（Suella Braverman）承诺，将审查开枪致死的枪支管理人员的责任追究方式，在工党赢得大选后，这项工作仍在继续。
伦敦警察局局长马克·罗利（Mark Rowley）此前曾将目前的问责制度称为“失灵”，并提出了可能导致枪支警察士气低落的担忧。
然而，工党议员黛安·阿博特告诉下议院，“没有什么比警察凌驾于法律之上的想法更能破坏警察社区关系了”。
艾伯特说：“我想对克里斯·卡巴的家人和他的母亲表示同情，因为无论他是谁或做了什么，他都是她的儿子，她应该得到我们的同情和尊重。”
哈克尼北部和斯托克纽因顿的工党议员补充说：“伦敦警察厅已经造成了一系列的死亡事件，这引发了深深的不满，甚至引发了骚乱。”
我想到的一个死亡案例是1985年的辛西娅·贾勒特（Cynthia Jarrett），四名警察冲进她的家，她死于心脏病发作。她的死引发了布罗德沃特农场骚乱。
“那么，内政大臣是否承认，在某种程度上，没有什么比警察凌驾于法律之上的想法更能损害警察与社区的关系了？”
库珀回答说：“所有这些措施都必须得到伦敦和全国各地社区的信任，因为如果他们做不到这一点，那么英国在同意的情况下维持治安的骄傲传统就会丧失，这对警察、警察以及我们所有的公共安全都是严重损害的。”
