上周，我们结束了《纽约时报》和锡耶纳学院(Siena College)在战场上进行的一轮辩论后民调，并对俄亥俄州及其参议院竞选进行了特别报道。
副总统卡玛拉·哈里斯在密歇根州领先1个百分点，在威斯康星州领先2个百分点，在内布拉斯加州第二国会选区领先9个百分点。前总统唐纳德?特朗普(Donald Trump)在俄亥俄州的可能选民中以50%对44%的支持率领先6个百分点(他在2020年以8个百分点的优势赢得该州)。
当你把其他最近的《泰晤士报》/锡耶纳民意调查结果加进去时，结果很明显:这是一场极其势均力敌的选举。
想象一下，最近的泰晤士报/锡耶纳在每个关键州的民意调查都是正确的。当然，他们不会，但这是选举团的结果:
哈里斯270票，特朗普268票。
就选举票数而言，这将是现代美国总统选举中最接近的一次。
如果你对我们在核心战场州(我们在最近一轮中跳过了内华达州)进行的六次民意调查进行平均计算，特朗普平均只领先0.6个百分点。
在最近的记忆中，我们进行了许多势均力敌的选举，但没有一次民调结果如此接近。在2008年、2012年、2016年和2020年的选举中，每一次都有一位候选人在足够多的州领先至少几个百分点，从而使一位候选人成为最受欢迎的候选人，即使不是压倒性的。
正如希拉里?克林顿(Hillary Clinton)可以证明的那样，微弱但明显的领先并不能保证胜利。但在这里，哈里斯和特朗普都不能这么说。
在今年，民调可能不会显示任何候选人是最受欢迎的。
让我们回过头来看看这六个州的情况，并将2020年的总统选举结果与最新的《泰晤士报》/锡耶纳民意调查结果进行比较:
宾夕法尼亚州(拜登2020年大选支持率+1.2):哈里斯+4
——武钢(拜登+0.6)哈里斯+2
密歇根州(拜登+2.8):哈里斯+1
-北卡罗来纳州(特朗普+1.3):特朗普+3
乔治亚州(拜登+0.2):特朗普+4
亚利桑那州(拜登+0.3):特朗普+5
在《泰晤士报》和锡耶纳的民调中，宾夕法尼亚州的调查是哈里斯的最佳结果。没有哪个州比她在2020年的表现领先拜登这么多，也没有哪个州比她更重要。
与其他州不同的是，我们的调查是在辩论后的第二天晚上在宾夕法尼亚州开始的。正如我在当时的文章中提到的，有一些迹象表明，结果对哈里斯有点太有利了。
随着辩论的记忆逐渐消退，随后的结果似乎更有利于特朗普，人们不禁想知道，今天的时报/锡耶纳民意调查是否会显示出一场更接近的竞争。
下个月的某个时候，我们会回到宾夕法尼亚州的战场。
在我们的民意调查中，竞争激烈的参议院竞选一直呈蓝色。
民主党参议员候选人在密歇根州、威斯康星州，甚至在俄亥俄州都处于领先地位。在俄亥俄州，谢罗德?布朗(Sherrod Brown)以47%比43%领先共和党人伯尼?莫雷诺(Bernie Moreno) 4个百分点。
如果民调是正确的，莫雷诺需要的不仅仅是尚未决定支持特朗普的选民。如果目前尚未决定是否参加参议员竞选的选民选择与他们投票支持的政党一致的候选人，布朗仍将以50比48领先两个百分点。相反，布朗之所以领先，是因为他得到了特朗普支持者中10%的支持。为了获胜，莫雷诺需要把一些支持拉回来。
鉴于布朗对特朗普选民的依赖，这场竞争很容易变得激烈，甚至可能在11月之前变成红色。两年前，j·d·万斯(J.D. Vance)和蒂姆·瑞安(Tim Ryan)之间的参议院竞选在这个阶段势均力敌，但万斯最终取得了领先。不难想象这一幕会重演。
尽管赢得了2022年的胜利，万斯似乎并不是家乡的英雄。总体而言，在他的家乡，45%的选民表示对他有好感，47%的人表示不喜欢他。这并不比俄亥俄州对民主党副总统候选人蒂姆?沃尔兹(Tim Walz)的看法好多少，后者的支持率为41%，不支持率为42%。
如前所述，如果《泰晤士报》和锡耶纳的民调准确无误，哈里斯将赢得270张选举人票——这正是获胜所需的票数。
但之所以会出现这种情况，是因为内布拉斯加州并没有按照“赢者通吃”的原则授予其5张选举人票;相反，全州的获胜者获得两票，而每个国会选区的获胜者获得一票。由于这个怪癖，哈里斯有望再赢得一张选举人票，因为她在我们对奥马哈所在的内布拉斯加州第二选区的民意调查中遥遥领先。
最近几周，共和党政客们在最后一刻做出了改变规则的努力，以赢者通吃的方式授予内布拉斯加州的选举人票。这一努力似乎失败了;如果《泰晤士报》/锡耶纳的民意调查有任何迹象的话，那么它也有可能适得其反。
在美国众议院竞选中，民主党人托尼·巴尔加斯以49比46领先现任共和党人唐·培根3个百分点。
美国参议院的竞争也值得考虑:共和党现任参议员黛布·费舍尔和独立候选人丹·奥斯本之间的竞争。内布拉斯加州的几项全州民意调查显示，尽管特朗普在2020年以19个百分点的优势赢得了该州，但两人之间的竞争不相上下。
《泰晤士报》和锡耶纳的民调只覆盖了该州三分之一的选民，但结果显示奥斯本以49比38领先11个百分点。这当然比四年前拜登在这个选区的6个百分点的胜利要好，但远低于他在全州范围内获胜所需的19个百分点的优势(或在这个选区领先25个百分点)。
如果这项民意调查是正确的，那么他在该州其他地方表现良好的负担是相当大的。
本文最初发表于《纽约时报》。
