作者：Lynzi Armstrong*
（资料图）这是2022年奥克兰性工作者维权抗议活动中人们的合影。
分析：新西兰将性工作合法化已经20年了。虽然性工作者有工作场所的权利，但他们仍然担心在日常生活中受到歧视的风险。
在我最近的研究中，当地的性工作者解释了除罪化的好处——以及仍需要改变的地方。他们的经历突显出，尽管情况已大有好转，但污名仍然是一个问题。需要进一步的改革来更好地保护性工作者免受其害。
新西兰的经验现在是相关的，因为许多其他国家的政府正在审查他们关于性工作的法律。
例如，苏格兰正在考虑一项将性交易定为犯罪的提案——由于一些北欧国家最初采用了这种模式，因此被称为北欧模式。
支持者认为，这将帮助性工作者，扩大性别平等。但有证据表明，北欧模式实际上伤害了性工作者：它阻碍了安全策略，增加了暴力风险，限制了诉诸司法的机会，并使歧视成为可能。
其他选择包括非犯罪化和合法化。虽然这些术语经常互换使用，但它们是不同的。性工作合法化（例如在德国和荷兰）意味着将一种以前是违法的行为合法化。
对性工作者来说，这意味着政府的限制性规定和控制，其中可能包括向当局强制登记、强制性性健康检查以及只允许在特定领域工作。
另一方面，非刑事化意味着废除将某种行为或行为定为犯罪的法律，但不一定要引入针对性产业的限制性规定。
也就是说，非犯罪化并不意味着没有监管。相反，监管规定与其他企业相当。重点不是监管性工作者，而是为她们提供权利。
根据新西兰2003年的《卖淫改革法案》，诱使或强迫某人从事性工作是违法行为。性工作者有权在任何时候以任何理由拒绝接待客户。如果一名性工作者希望停止从事性工作，他们可以立即获得失业救济金（而不是有正常的退出期）。
法律生效三年后的研究发现，大多数参与者认为他们比以前拥有更多的权利，更有能力拒绝见客户。一些与会者感到警察对他们的态度有所改善。
随后的研究发现，街头性工作者和警察之间的关系有所改善。非刑事化更好地支持了这些性工作者的安全策略。
还有几起备受关注的性工作者行使其合法权利的案件。妓院的性工作者赢得了针对企业主的性骚扰案件，并赢得了对两名嫖客的强奸定罪，这两名嫖客在预约期间偷偷拿走了安全套。
在我们在新西兰采访的26名性工作者中，参与者描述了在非犯罪化的背景下工作感到幸运。他们还认为性工作者的工作条件比其他国家好。
一名参与者说：“我也觉得我们不应该说‘哦，我们真幸运’，但我们和其他国家的人相比。”
另一位则认为合法化给了性工作者一个“保护层”。
正如一位与会者所说，这意味着“我们有权利，仅此而已”。
与会者赞赏将性工作定义为工作以及随之而来的权利。非犯罪化被认为是理想的和正常化的。正如另一位解释的那样：“它已经被合法化很长时间了，就像它是我们现实的一部分一样。”
虽然与会者对在非犯罪化的背景下工作感到感激，但这并不意味着没有问题。
新西兰的除罪化不包括免受歧视的法律保护。如果性工作者因为自己的工作而受到不公平对待，她们几乎没有追索权。
与我们交谈的性工作者认为，性工作的社会污名正在逐渐消失，参与者所描述的歧视事例已经很少了。但他们仍然担心歧视的后果（比如，如果他们的工作被房东知道了，就会被剥夺住宿或工作场所）。
他们支持对歧视提供进一步的法律保护。
对于一名参与者来说，这意味着：“我可以告诉别人我的工作，而不用……只要担心会遭到反弹，那就太棒了。”
与会者还希望将非刑事化的保护扩大到临时移民。持有临时签证的人如果被发现在性行业工作，将面临被驱逐出境的危险，这使他们容易受到剥削。
在经历了二十年的除罪化之后，随着越来越多的司法管辖区（如澳大利亚的维多利亚和昆士兰）采用除罪化框架来保护免受歧视，新西兰有落后的风险。
这样的保护意味着，基于性工作经历而拒绝一个人的住宿或工作，或者拒绝向他们提供银行贷款或抵押贷款，都不再是合法的。
为了跟上，新西兰需要效仿。因此，下一步是加强和扩大性工作者的权利。
也许，再过20年，这个国家仍将被视为一个把性工作者的人权放在首位的国家，并向世界其他国家展示了平等的真正面目。
Lynzi Armstrong，惠灵顿维多利亚大学犯罪学高级讲师
-本文最初由The Conversation发表。
