盖伊·皮尔斯分享了他对雷德利·斯科特2012年的电影《普罗米修斯》让观众摸不着头脑的原因的看法。这部电影是《异形》系列电影的前传，讲述了一队科学家在遥远的外星星球上探索人类起源的过程，揭示了存在的真相和可怕的危险。尽管电影雄心勃勃的主题与斯科特标志性的视觉风格相结合，但普罗米修斯仍然是该系列电影中最两极分化的作品之一。
在最近接受《商业内幕》的采访时，皮尔斯解释说，这部电影的大部分困惑源于其密集的故事叙述和对情节早期引入的微妙线索的依赖。作为斯科特偏重概念的作品之一，《普罗米修斯》要求人们密切关注故事情节，一些观众最终对此感到困惑。皮尔斯还透露了他在拍摄彼得·韦兰这个角色时遇到的身体挑战，并补充说，这段经历塑造了他对这个项目的看法。下面是他的评论全文：
观众对《普罗米修斯》喜忧参半的反应表明，制作一部大成本科幻电影所面临的挑战，同时也涉及深刻的哲学问题。这部电影的叙事故意是神秘的，要求观众参与信仰、科学和道德等主题。皮尔斯的评论表明，对于一些观众来说，斯科特的设想可能过于复杂，导致故事情节和观众接受度之间的脱节。
皮尔斯的见解提供了一个合理的视角，说明为什么普罗米修斯值得被认为是一个复杂而大胆的项目。
对于那些之前喜欢异形系列的人来说，普罗米修斯标志着与早期电影以恐怖为中心的基调的大胆背离。这部前传并没有聚焦于如何对抗异形异形，而是探索了人类对目标的追求。虽然这部电影在烂番茄上获得了73%的好评，但这种叙事方式的转变让观众产生了分歧，有人称赞它的雄心壮志，也有人哀叹它不够清晰。
正如皮尔斯所解释的那样，斯科特的导演选择进一步证实了普罗米修斯是一种后天养成的品味。它的分歧并没有减少它对《异形》系列的影响，后来又建立了下一部《异形：契约》，并继续激发人们对《异形》电影方向的讨论。皮尔斯的见解提供了一个合理的视角，说明为什么普罗米修斯值得被认为是一个复杂而大胆的项目。
皮尔斯对《普罗米修斯》深思熟虑的辩护突出了它作为一部理性科幻电影的优势，它把提出的问题置于寻求解决方案之上。虽然它的叙事复杂性可能不会引起一些观众的共鸣，但它能够挑战观众的批判性思维，这是它与《异形》系列其他作品不同的品质。皮尔斯的评论重申了这部电影的持久意义，即使它仍然存在分歧。
来源：Business Insider
您的更改已保存
发送电子邮件
邮件已经发送了
成功!
9/10
60在哪儿
观看
流
租金
买
不可用
不可用
不可用
*在美国的可用性
