PA媒体
在一项新政策生效之前，教育大臣表示，私立学校的免税是“我们负担不起的奢侈品”。
布里奇特·菲利普森为政府从周三开始终止豁免辩护。
她在《每日电讯报》上写道，因此“很少有家庭”会离开学校。
另外，她告诉《星期日泰晤士报》，她得到了中产阶级父母的支持，因为他们已经被私立教育的“高价”所“拒之门外”。
财政大臣雷切尔·里夫斯在秋季预算中概述了这项政策。
菲利普森在《每日电讯报》上写道，筹集到的资金将用于投资公立学校和招聘教师。她补充说，到2029- 2030年，每年将筹集18亿英镑。
但代表英国大多数私立学校的私立学校委员会（ISC）表示，政府声称将筹集的资金是“估计，而不是事实”。
ISC首席执行官朱莉·罗宾逊（Julie Robinson）周日表示：“这项前所未有的教育税的负面影响将波及公立和私立学校的家庭和孩子。”
罗宾逊补充说，并非只有他们预测，由于教育更多孩子的成本，这项政策“可能会耗费国库资金，并损害国家教育”。
菲利普森说，目前英国大约93%的孩子在公立学校上学。
菲利普森说，政府已承诺用该政策筹集的资金再招聘6500名教师。
她补充说，“高质量”的教学对孩子们的学习影响最大，但“在一些关键学科上，师资队伍已经枯竭”。
她说，学校一直在努力招聘数学、科学、设计和技术方面的教师。
菲利普森补充说，根据政府的影响评估，“很少”家庭会离开私立学校。
然而，ISC在10月份表示，一些私立学校的中学生入学率下降了4.6%，原因是家长现在决定不送孩子去私立学校。
菲利普森承认这项政策是一个“让人情绪高涨”的领域，他说，围绕这项政策的一些讨论是“危言耸听”。
她还告诉《星期日泰晤士报》，她曾因这项政策受到辱骂，但如果这意味着提高公立学校的标准，她会把它当作“荣誉徽章”来佩戴。
她补充说，这项政策得到了“拥有良好专业工作、有住房成本的中产阶级父母的支持，他们只是负担不起那样的学费”，想要“优秀的公立学校”。
菲利普森在《每日电讯报》的一篇文章中强调了投资公立学校的重要性，她说，提高公立学校的标准是“通往更好的生活机会……以及更强大的社会和经济的途径”。
