七人SC公司宪法法院听取了多次请求。
预期内尔强调了公众在寻求正义时面临的挑战。
曼多哈伊尔法官表示，司法部门在法律范围内运作。
伊斯兰堡：最高法院法官贾迈勒·汗·曼多克哈伊尔对全球机构对巴基斯坦司法的排名表示不满，该机构将巴基斯坦司法排在极低的位置。
“我不知道这些数字是从哪里来的。一些人认为我们的司法机构有120人，而另一些人认为有150人，”他在宪法法庭就诉讼当事人无法进入最高法院举行的听证会上说。
世界司法项目的2024年法治指数显示，巴基斯坦在评估的142个国家中排名第129位，比前一年略有改善。
曼多克哈尔法官是由阿明-乌德-丁·汗法官领导的宪法法庭的一员，该法庭是根据第26条宪法修正案成立的。
除了Khan法官和Mandokhail法官外，最高法院还包括其他五名法官——Ayesha Malik法官、Muhammad Ali Mazhar法官、Hassan Azhar Rizvi法官、Naeem Akhtar Afghan法官和Musarrat Hilali法官。
今天，宪法法庭听取了多个请求，其中包括请愿者无法接触最高法院和没有分配职责的政府雇员。还听取了一份反对宣布逊尼派独立委员会（SIC）为议会政党的请愿书。
最高法院听取了一份关于诉讼当事人无法进入该国最高法院的请愿书。
在诉讼过程中，上诉人认为90%的诉讼当事人无法向最高法院提起诉讼，凸显了公众在寻求正义方面面临的挑战。
Mandokhail法官在答复这一申诉时说，正在直接听取请愿人的论点，并询问是否需要进一步接触。
曼多哈伊尔法官也表达了不满，称这种请愿破坏了司法制度本身。
在谈到国际排名时，他指出，虽然一些人声称巴基斯坦司法机构在全球排名第120位，而另一些人则排名第150位，但目前尚不清楚这些数字的来源。
经过审议后，宪法法院最终驳回了请愿书。
接下来，由七名成员组成的法官听取了一份质疑SIC作为议会政党的声明的请愿书。
请愿人争辩说，请愿书是在规定的时限内提交的；但是，现在复审请求正在等待审理。
请愿人还要求法院结合其他有关案件审议这一事项。
作为回应，Mandokhail法官质疑请愿人的意图，问他们为什么要向法院寻求违宪的行动。
他进一步指出，候选人有加入或不加入自己选择的政党的自由。
汗法官还提醒了请愿人伊克巴尔（Molvi Iqbal），提醒他，他正在重新审视以前导致限制的同样问题。经过审议，宪法法院支持登记办公室提出的反对意见，驳回了请愿书。
最高法院听取了一份关于解雇未完成指定工作或未被分配任何职责的政府官员的请愿书。宪法法庭在审查了请愿书后，宣布其不可受理并驳回了它。
在诉讼过程中，Ayesha法官指出，请愿人的请求实质上是要求解雇所有政府雇员，暗示他们不做任何工作。
她建议请愿人查明有关的具体官员，并联系有关当局采取行动。
Mazhar法官指出，请愿人在其申请中没有提到任何具体的政府官员。与此同时，Mandokhail法官询问请愿人没有完成哪项具体任务，敦促他们澄清。
曼多哈伊尔法官的评论更为尖锐，他问道：“你是什么意思？难道总统、总理、议长、全体议员都应该被罢免吗？”
请愿人回答说，制度已经崩溃，没有人愿意听真相。最终，宪法法院驳回了请愿书，宣布其不可受理。
最高法院还听取了一份请愿书，要求制定完成法庭审判的时间框架。
Ayesha法官在诉讼过程中指出，若干法律，包括与刑事案件有关的法律，已经规定了时限。
她建议请愿人如果需要采取进一步措施，就此事向议会提出立法要求。申诉人接着争辩说，审判往往需要20至40年才能结束。
作为回应，马利克法官告诫不要做出笼统的指控。他承认，尽管司法系统并不完美，但正在取得进展。
她进一步指出，请愿书涉及国家司法政策，并澄清法院不能根据《宪法》第184(3)条发出指示。
最高法院的法官要求请愿人参与正在进行的改革努力，而不是寻求法院的干预，因为这不在法院的职权范围内。
曼多哈伊尔法官重申，司法机构是在宪法和法律的范围内运作的，而希拉利法官警告说，法院的严厉回应可能会导致进一步的幻灭。
Ayesha法官还指出，法律和司法委员会是解决司法改革的适当论坛。
在争论之后，宪法法院驳回了请愿书，认为它不可受理。
