“就像被卷入了海啸，”来自南卡罗来纳州的卡玛拉哈里斯（Kamala Harris）的选民薇薇安·格洛弗（Vivian Glover）在谈到唐纳德·特朗普（Donald Trump）再次当选总统时表示。
两场竞选活动之间的反差再明显不过了。一方面，他是一个聪明、高素质的公务员，传达着统一的信息，而对手则是腐败、不道德、不诚实、无能、种族主义、厌女症和暴政的缩影，并明确表示愿意接受威权主义。”
“这次选举给我带来了真正改变的机会，让一位女总统的想法鼓舞了我，”40岁的悉尼说，她来自纽约，是一名教师。“我相信她对一个更加包容和公正的美国的愿景，很难放弃这种希望。”
尽管悉尼感到失望，但特朗普的决定性胜利和令人瞩目的政治回归并没有让她感到意外。她说：“我认为，对很多美国人来说，最大的问题就是经济。
格洛弗和西德尼是数百名美国选民中的两名，他们通过在线呼吁和后续采访向《卫报》分享了他们对总统选举结果的感受，是什么决定了他们的投票，以及他们对特朗普第二任期的希望和担忧。
在投票给共和党的人中，许多人表示，他们预计特朗普会获胜，而且民调从未恰当地反映出他们所在社区街头的气氛。许多人说，他们投票给特朗普，是因为他们觉得他会比哈里斯更好地处理经济和国际地缘政治问题，还因为他们希望打击非法移民。
阅读更多
特朗普的各种选民，其中包括首次投票的年轻人、女性和有移民背景的公民，表示他们这次投票给这位亿万富翁，是因为他们认为投票给特朗普是“反对觉醒”和他们所认为的左翼极端主义，是对“常识”的投票，是对“有偏见”媒体的投票，他们认为这些媒体多年来一直不公平地迫害特朗普，不再值得信任。
包括哈里斯和希拉里在内的民主党人将特朗普比作希特勒，称他为法西斯分子，许多特朗普选民对此表示愤怒。
一些男性受访者表示，他们投票给特朗普是因为他们厌倦了男性被“诽谤”，被不公平地称为“厌女者”和“什么都被指责”。
许多支持者表示，尽管特朗普远非完美，但他的第二任期有望带来更多的全球和平、经济稳定和财政状况的改善、更安全的边境，以及精英统治和“家庭价值观”的回归。
在那些表示曾投票支持哈里斯-沃尔兹组合的人当中，许多人对选举结果感到震惊，他们原本预计民主党会获胜，理由是民意调查结果非常接近，而且哈里斯在年轻人和女性中被认为具有强大的吸引力。
许多民主党选民将特朗普的压倒性胜利归咎于他的支持者缺乏教育，以及X和YouTube等社交媒体平台，在这些平台上，“管理圈”在破坏进步人士、他们的政策和竞选活动方面非常有效。
50岁的贝基·布德罗-舒尔茨（Becky Boudreau-Schultz）来自密歇根州梅森市，是一名接待员，也是一个十几岁男孩的母亲。她觉得民主党低估了这些竞选纲领的影响力。
她说，特朗普“上演了一出戏”，试图利用人们对移民和丧失独立性的恐惧。
“他的追随者们对此深信不疑。卡玛拉在竞选中表现得彬彬有礼，但显然这不是美国人的心情。主流媒体似乎警告过人们特朗普的可怕潜力，但他的支持者过去没有，现在也没有关注。”
相反，她认为，选民正在转向“伪装成真正新闻来源的社交媒体回音室”。
许多民主党选民对哈里斯的竞选活动持强烈批评态度，许多人认为哈里斯的竞选活动脱离了普通选民，没有充分了解年轻男性和少数族裔的担忧，也没有解决美国人最紧迫的担忧。许多人表示，竞选活动的核心是模糊、抽象的口号，如“拯救民主”和“不走回头路”，这是一个错误。
“从我读到的和看到的情况来看，哈里斯团队和其他很多人都误判了大部分选民，”朱迪思说，她是哈里斯在佛蒙特州的退休选民。
“人们需要更多地关注食品价格和汽油价格。听到经济多么强劲并不能让他们买到食品杂货。西班牙裔和黑人担心，允许更多移民进入美国，他们的工作保障会受到威胁。这些事情比特朗普的声誉和犯罪记录更重要。很遗憾，我明白了。”
“我们失败了，因为我们没有谈到美国人非常关心的问题，”来自新泽西州的77岁的民主党人比尔·什拉拉（Bill Shlala）说。他在过去几年的一些竞选中曾投票给共和党，他从事特殊教育工作。
“我们不是在讨论，我怎么才能不因为医药费而失去房子？我怎样才能供我的孩子上大学？乔·拜登（Joe Biden）曾试图稍微纠正这一点，尤其是与工会接触，但我们变成了精英的政党。
“共和党人和极端分子理解美国人民的焦虑，他们在没有任何真正计划的情况下呼吁这种焦虑。但后来我们没有其他选择。”
许多支持哈里斯的选民认为副总统不是一个好的候选人，但大多数人认为再找一个候选人已经太晚了，理由是拜登很晚才决定退出竞选。
“哈里斯在最短的时间内接触选民，这是一项不可能完成的工作，”71岁的卡拉说，她是俄亥俄州法律部门的退休专业人士。
“拜登根本就不应该竞选连任。如果民主党有时间进行初选，选出一位强有力的候选人，结果可能会有所不同。”
许多人认为，明尼苏达州州长蒂姆?沃尔兹（Tim Walz）是个糟糕的竞选伙伴。其他人则为哈里斯辩护。
“我觉得卡玛拉·哈里斯在竞选中做得非常出色，”81岁的帕特说，他来自科罗拉多州，拥有新闻专业的大学学位，现已退休。“但太多人觉得‘他们四年前比现在过得好’。”
帕特现在被特朗普解雇经验丰富的联邦工作人员、驱逐移民、让孕妇面临严重的健康风险、忽视气候变化以及减少对乌克兰的支持等担忧所困扰。
“我很震惊。我永远无法理解，为什么像特朗普这样粗俗、精神错乱的人会受到选民的欢迎，包括我在密苏里州的儿子们，”她说。“我只能希望他在民主、移民和堕胎问题上刀子嘴更狠。”
来自明尼苏达州的19岁大学生杰克（Jack）是一群民主党人中的一名，他们说自己只是不情愿地投了哈里斯的票，理由是哈里斯缺乏明确的政策，而且民主党在移民等一些问题上倾向于右翼。
“这是我第一次参加选举，我把选票投给了卡玛拉，热情很低，”他说。
“我不认为卡玛拉是正确的候选人，但是这次失败是由于民主党在集中精力争取独立人士和温和共和党人的选票方面的战略失败。温和派民主党人每次都会输给真正的共和党人。”
他说，他“对特朗普获胜一点也不惊讶”，因为经济“对普通美国人来说并没有改善”。
“我还认为，这个国家从根本上厌恶女性，不应该选出一位女总统。我们可以先选一个强奸犯，再选一个女人。”
“我完全否认像我这样的男人因为厌女症而投票给特朗普的指控，”来自佛罗里达州的一名40多岁、有西班牙裔血统的男性专业人士说。
“我和我的妻子没有投票给特朗普，因为我们无法忍受一位女总统，而是因为我们希望特朗普成为我们的总统。我们认为他会为我们的国家和世界做出伟大的事情，作为一个在（第二次世界大战中）双方的祖父都曾与纳粹作战的家庭，我们对特朗普的选民是法西斯主义者的说法感到愤怒。
“我们是正派的公民，在社区中非常活跃。我们只想要更少的犯罪、更安全的边境、一个由企业家成长而不是政府施舍驱动的强劲经济、可承受的价格和劳动力市场的公平。我们相信特朗普总统会兑现这些承诺。”
他说，尽管他觉得选举结果“证明了自己的清白”，但他和妻子仍然“不敢公开表示自己是特朗普的支持者”。“我们担心社会和职业上的影响。这就是为什么民调总是出错的原因。”
“我投了特朗普的票，认为自己是个温和派，”45岁的海登·杜克（Hayden Duke）说，他是马里兰州的一名教师。“过去我为所有政党都投过票。
“我们拒绝了拜登-哈里斯的愚蠢、软弱和缺乏常识，这让我非常高兴。正是这些摧毁了我们的经济，让战争在世界各地爆发。”我被哈里斯的支持者称为纳粹，法西斯，民族主义者等等。普通人已经厌倦了这些令人窒息的道德守护者的说教，他们看不起我们，用高人一等的口气对我们说话，把自己的观点强加给其他人。
“这群人把特朗普比作希特勒，但希特勒杀害了数以百万计的犹太人和其他人，特朗普没有杀死一个人。他们说卡玛拉·哈里斯败选是因为厌女症，但我已经准备好迎接女总统了。2000年的时候，我一直把票投给（可能成为共和党总统候选人的）伊丽莎白·多尔。”
在杜克看来，如果哈里斯选择了更有吸引力的宾夕法尼亚州州长约什·夏皮罗作为她的竞选伙伴，杜克觉得她可能会赢得宾夕法尼亚州，甚至可能赢得大选——很多人都有这种看法。
其他人则持相反的观点。“民主党人在加沙问题上拒绝听取公众的意见，我认为这让他们失去了支持，”来自宾夕法尼亚州匹兹堡的28岁高等教育专业人士汤姆（Tom）说。他“有一种感觉”特朗普会赢。在2020年“不热情地”投票给拜登之后，他在2024年根本没有投票。
他说：“我认为，针对特朗普的暗杀行动确实巩固和统一了他的选民基础，而民主党人在加沙问题上已经严重分裂，没有发出强有力的信息。”
“我认为卡玛拉·哈里斯在竞选中表现不佳。目前还不清楚她的价值观和政策到底是什么，除了“我不是特朗普”。“我认为这对很多人来说还不够，但这正是哈里斯所指望的——人们再次拒绝特朗普。”哈里斯的医保计划是什么？我认为她做得不够，没有把自己和拜登区别开来。”
许多人说他们正在积极考虑移居国外，汤姆就是其中之一。“特朗普的任期将会很糟糕，”他说。“我想完成我的硕士学位，然后考虑搬到另一个国家。”
“这次选举证明，中间派、支持战争的民主党人不是答案，”40岁的马加里托·莫拉莱斯（Margarito Morales）说，他来自德克萨斯州奥斯汀，在科技行业工作，他说自己投票给了哈里斯。“拜登以8000多万张选票赢得了普选，现在特朗普以少得多的选票赢得了普选。”
莫拉莱斯认为，许多年轻人选择弃权或投票给吉尔·斯坦，因为没有强有力的左翼政策，比如全民医疗保健、学生贷款减免或降低上大学的成本，这些政策会让他们感到兴奋。
“民主党人维持现状，但这行不通。人们感觉不到灵感。父母是移民的人不知道他们的家庭在民主党的领导下会发生什么，”他说。他指的是民主党最近收紧边境限制的举措。
几位联系上的人表示，他们在2024年第一次支持了特朗普，尽管他们对他和他的Maga运动感到担忧。
来自爱荷华州的一名25岁的机械师希望保持匿名，他“不喜欢2020年的两位候选人——他们的政策、个性和竞选活动。
“今年，”他说，“我投票给了唐纳德·特朗普。”
他说，他做出这个决定的一个关键因素是他的财务状况，过去几年，他的财务状况一直在恶化。
“我相信唐纳德·特朗普政府将在财政上帮助美国人民并改善国际稳定方面做得更好。然而，我确实担心那些支持堕胎的年轻人，以及那些在新总统任期内权利可能受到攻击的跨性别群体。”
40多岁的米莉来自华盛顿州，也是第一次给特朗普投票。“我投了奥巴马两次票，但美国的自由主义运动失去了我，因为它完全变了，”她说。
“DEI（多样性、公平和包容）运动已经完全激进化了，从最初想要抵制实际的性别和种族歧视，到追求荒谬、极不公平的结果平等议程。这些极端分子正在疏远这么多持自由主义观点的人。”
作为支持堕胎的人，米莉说她正计划游说共和党软化其在一些州严厉的堕胎禁令上的立场。
“我仍然认为自己是一个自由主义者，但我是一个有局限性的自由主义者：不能仅仅为了迎合少数群体和极端的政治边缘运动而彻底改革社会规范。我希望唐纳德·特朗普能把常识和现实主义带回美国的政治话语中。”
63岁的杰奎琳（Jacqueline）是亚利桑那州的一名退休摄影师和作家，自称残疾，她担心特朗普领导下的新现实可能会让像她这样依赖社会保障网络的人无法生存，她认为新政府想要摆脱社会保障网络。
“我们谈论的是老年人、残疾人、退伍军人的社会保障，寡妇的死亡津贴，食品券。我住在一个非常贫困的地区。没有食品券，人们就无法养家糊口。像我这样的人，我的邻居，整个社区，许多投票给他们的人，将无法生存。”
她的另一个巨大担忧是特朗普可能出台的环境政策。“气候变化影响着一切，如果我们不解决这个问题，其他一切都不重要。他将推翻拜登政府为缓解气候变化和向可再生能源过渡而制定的一切措施。”
杰奎琳也在努力接受一个新的现实，即美国现在有了一位有犯罪前科的总统。
“如果你是一个重罪犯，你就找不到好工作，你必须在每份工作申请上都加上这一点，这个标签一直跟着你。但你可以成为美国总统。这简直是疯了。”
乔希（Josh）是宾夕法尼亚州一名50多岁的工程师，对于那些不明白为什么超过7400万美国人没有因为特朗普的犯罪记录而退缩的人，他有一个答案。
“那些称特朗普是‘被定罪的重罪犯’的人需要明白：许多像我这样的人投票给特朗普，不是因为他被‘袋鼠法庭’定罪，而是因为这件事。对他的审判是民主党起诉对政治对手的可耻迫害。这让我热血沸腾。”
阅读更多
28岁的JT是德克萨斯州的一名全职员工，他是众多表示认为特朗普“邪恶较小”的人之一，并在2020年和2024年投票给了特朗普，尽管他不喜欢两场选举中的候选人。
“我投票给特朗普有两个原因，”他说。“我觉得在他执政的时候，我的经济状况要好一些。我来自加州，目睹了民主党在那里的统治使得像我这样的人很难出人头地。”
除了暴涨的物价、高税收、更高的犯罪率和无家可归率外，他还指出，加州“过于关注身份政治”。
“哈里斯来自加州，我不希望美国变成加州那样。我是一个混血儿，从来不喜欢身份政治。我不在乎种族、性别或性取向；我要的是结果。”
他希望加强边境和移民执法，认为像他在外国出生的家人这样的人必须在困难的情况下等待多年才能合法移民，而其他人则非法越境，这是“侮辱”。
他说：“哈里斯把注意力集中在民主和堕胎问题上，而忽视了经济和移民这两大问题。”
“我对特朗普有很多担忧，主要是关于他的个性和缺乏道德，他奇怪的长篇大论和人身攻击。他彻头彻尾地撒谎，很多。但只要他能像2016年那样改善经济，改善移民问题，我就认为这是一场胜利。”
61岁的伊丽莎白·麦卡钦（Elizabeth McCutchon）是一名精神科护士，也是五个孩子的母亲，她投了哈里斯的票，但嫁给了一名共和党人。
“民主党人的错误在于，他们一直在问这样一个问题：‘你怎么能这样？而不是“我们对美国选民有什么不了解？”’”她说。
“哈里斯的一些选民现在表示，他们不会与投票给特朗普的人有任何关系。我认为特朗普的选民会利用这种行为来证明哈里斯的选民是多么脱节。
“我认为特朗普不会像他的选民承诺的那样带来改变。但他与现状不同。”
