周三，当政府传唤圣母大学(University of Notre Dame)会计学教授彼得?伊斯顿(Peter Easton)出庭作证时，他的证词并不令人意外:现已破产的加密交易所FTX的前首席执行官萨姆?班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)多年来一直在收取客户资金。
为了支持他的结论，这位会计学教授指出，Bankman-Fried目前因欺诈而受审，他使用客户的现金和加密货币的例子包括:风险投资、政治捐款，以及从加密货币交易所竞争对手币安(Binance)的首席执行官赵长鹏手中回购22亿美元的FTX股票。伊斯顿说，在这22亿美元中，有12亿美元以加密货币BUSD、BNB和ftt计价，具体来自客户。
《财富》杂志(Fortune)要求币安的代表就伊斯顿的证词以及是否会要求赵某退还资金置评，但他们没有立即做出回应。FTX遗产的发言人拒绝置评。
这位币安首席执行官此前对从班克曼-弗里德那里收到这笔钱的担忧不屑一顾。“我想我们还是把这个问题留给律师吧。我认为我们的法律团队完全有能力处理此事，”他在回答是否准备将这笔钱返还给FTX遗产时表示。
但现在政府的一名证人明确表示，赵从Bankman-Fried那里得到的20多亿美元中，有一半以上直接来自客户，那么币安的法律义务是否发生了变化?
布坎南?Ingersoll & Rooney律师事务所的破产律师马克?法伊弗告诉《财富》杂志(Fortune)，美国破产法和州民法都为FTX遗产管理公司提供了多种从币安“追回”资金的方式。
联邦法律允许FTX的遗产收回之前为了欺骗债权人而投入的资金，或者如果交易发生在FTX资不抵债的情况下，律师可以证明这是一个糟糕的商业决策。该交易必须在实体宣布破产后的两年内进行，而Bankman-Fried的股票回购恰好就是这种情况。哥伦比亚大学法学院专攻破产法的教授爱德华·莫里森(Edward Morrison)说:“如果你在资不偿债的时候购买股票，那总是会有问题。”
美国大多数州的民法甚至更简单。“如果我借了你的车，把它卖给了第三方，你，作为这辆车的车主，可以起诉第三方把车追回来，”法伊弗说。
哥伦比亚大学教授莫里森补充说，即使FTX遗产可以说服法官迫使币安退还至少12亿美元，实际拿回这笔钱是另一回事。(他还补充说，与金融市场相关的破产法可能会变得复杂，因此币安的法律辩护可能会模糊不清。)
这家全球最大的加密货币交易所的资产并不主要位于美国境内，币安的大部分资本都在哪里，这是一个悬而未决的问题。“破产法庭在国外执行判决的权力确实有限，”莫里森说。另一方面，币安未来可能需要进入美国市场和美国法院。因此，现在的不良行为可能会对以后产生影响。”
本文最初发表于《财富》网站
