总统博拉·蒂努布要求最高法院撤销人民民主党总统候选人阿提库·阿布巴卡尔在其选举请愿书中附上的他在芝加哥州立大学的学业记录，称这与该国的司法程序不符。
Tinubu主张，CSU的发现不是总统选举请愿法庭的记录或判决的一部分，并敦促最高法院不要承认这一点。
总统进一步表示，前副总统有一个习惯，那就是先提交请愿书，然后再寻找证据，并指出他在上诉法庭判决时表现出了这一点。
总统在回应星期六由他的律师提出的上诉时认为，他的证书包含差异的说法只是由PDP在2月总统选举中的旗手捏造的。
他说:“上诉人根据其摘要第6.45段提出的意见进一步暴露了上诉人在下级法院面前的整个态度，即首先提出请愿书，然后在请愿书未决期间，甚至直到向本法院上诉为止，都在寻找证据的态度。
“在不影响我们对此问题的反对意见的情况下，我们认为，关于所谓的‘案件No. 1:23-CV05009-Re: Atiku申请命令芝加哥州立大学进行发现……’的论点与本诉讼程序无关，不是由下级法院的记录或判决产生的，也不能得到本尊敬的法院的支持，我们敦促法院予以支持。”
前拉各斯州州长说，他被全国独立选举委员会有效地退回为总统选举的获胜者，他补充说，根据统计，他在联邦的29个州获得了总选票的四分之一或25%。
Tinubu祈祷法院驳回Atiku的上诉，并维持总统选举请愿法院的判决，该判决维持了他的当选，因为他获得了最多的选票。
他进一步表示，当他和PDP未能获得证据来支持他们声称他没有资格参加选举时，Atiku就会对他提出指控。
Tinubu认为Atiku提出了新的问题，包括先前的定罪/罚款、伪造和双重国籍等，在他回应了他的请愿书之后。
他说，“对于第三个被告，我们向法院示意，一方面，第三个被告的全部答复(见记录第461-514页(第1卷))，另一方面，请愿人对第三个被告的答复的全部B部分(保存第35段)(见记录第1722 -1731页(第3卷))。
“对这些段落进行冷静的审查会发现，上诉人作为请愿人只是为了让答辩人感到惊讶，因为他们所述答复中突出显示的段落都不是为了回答答辩人答复中提出的任何新问题。
“正是通过这些段落，他们提出了各种新的问题，包括指控先前的定罪/罚款、伪造和双重国籍，以及各种毫无根据的指控。”
庭长在答复上诉人关于选举结果传送方式的申诉时引用了第38 (I)段;根据《选举法》第50(xx)和53 (xii)条规定，该法案规定了在电子传送和转送之间使用“或”的另一种选择。
他指出，“例如，第38(i)段涉及投票单位的调动，其中规定‘在完成所有投票单位的投票和结果程序后，主持干事应:(i)以电子方式将投票单位的结果直接传送或转移到委员会规定的核对系统。
“第50(xx)段规定，‘登记区/病房核对干事应:以电子方式将结果直接传送或转移到委员会规定的下一级核对。
“第53(xii)段规定，‘负责总统选举的地方政府/地区委员会核对干事应按照选举委员会的规定，以电子方式将结果直接传送或转移到下一级核对工作。”
Tinubu认为，无论如何，没有电子传送的结果或IREV门户网站的结果并不一定造成砖墙，因为没有INEC整理的结果的硬拷贝。
在联邦首都地区25%的问题上，他说PDP候选人未能证明他必须在FCT中记录25%的选票才能宣布获胜者，并指出FCT居民没有比其他人特别的投票权。
他说:“虽然上诉人甚至没有解除他们所承担的负担，以证明他们声称总统选举中的候选人应该在他被宣布为获胜者之前赢得25%的选票，但答辩人提交了题为“联邦首都地区位置委员会报告”的证据RA 11，以证明从未考虑过这样的事情。另见《宪法》第179(2)(b)条。
"我们认为，不能像上诉人所建议的那样孤立地审议《宪法》的各项规定，而应作为一个整体，与过多的司法当局保持一致。
“我们敦促法院裁定，选民进行公民投票的任何选举，既不存在‘王室’选票，也不存在‘王室’选民;FCT的居民对联邦任何其他州的居民没有任何特别投票权，类似于公司法中优先持股的概念。因此，我们敦促法院以有利于被告和反对上诉人的方式解决这一问题。”
Tinubu指责Atiku隐瞒证人的陈述，以便在法庭上抓住他的防备。
他说:“相当令人关切的意见是，上诉人作为请愿者，知道他们将派出更多的证人，因此在听证前会议上，他们表示打算传唤100多名证人;事实上，这些证人在准备请愿书的过程中一直都可以向请愿人提供，事实上，他们的证人陈述可以与请愿书一起预先载入。
“事实上，PW21和PW26都承认，他们是由请愿人为了任务的目的而招募的，而pw12、13、14、15、16、17、18、23、24和25都是以个人身份被邀请的，并亲自送达传票(见记录第10卷第7345、7347、7354、7358、7362、7367、7372、7419、7424、7427页)。
“无可争辩的事实是，这些证人在提交请愿书时可供请愿人使用。事实上，PW19在下级法院承认PW21在选举期间是第二请愿人情况室的成员，并且PW21提交的报告(展品PAHI-PAH4)是在2023年3月1日至26日之间编制的，而请愿书是在2023年3月21日提交的(见7387页(第10卷))。
“很明显，上诉人作为下级法院的上诉人，故意选择隐瞒这些证人的陈述，以使被告大吃一惊，从而将诉讼这样严肃的活动变成了捉迷藏。
“然后，他们企图绕过《宪法》第285(5)条和《选举法》附表1第4(5)款的强制性规定，把证人伪装成传讯证人的样子。”
Tinubu还提出，下级法院正确地裁定，请愿人未能证明他们所指控的违法和腐败行为是法律所要求的。
答辩人对压制选民的指控提出了批评，并补充说，Atiku同样未能提供证据。
“更重要的是，当提出诸如压制选票和输入错误分数等指控时，所需的证据将是被压制的实际分数和各自投票单位压制的最终结果，这是常识。这些在下级法院之前是不可用的，”他坚持说。
然而，他敦促法院维持下级法院的判决，同时驳回整个上诉，因为同样缺乏法律依据和诚意。
他补充说，阿提库正在寻求的决选暴露了他的“矫情态度”。
总统指出:“这是同一组上诉人，他们一方面通过后门声称被告没有资格，也就是说，通过他们的答复，另一方面，他们祈祷这个可敬的法院宣布2023年2月25日的总统选举无效，并在第一请愿人和被告之间进行第二次选举。”
他的结论是，综上所述，Atiku的上诉进一步证明了上诉人对法院程序的虐待性质。
