大多数澳大利亚选民拒绝了建立土著人和托雷斯海峡岛民议会之声的提议，最终结果可能是大约40%的人投了赞成票，60%的人投了反对票。
在这次全民公决中，澳大利亚人被要求投票决定是否在议会中建立一个土著和托雷斯海峡岛民的声音。该声音被提议作为在宪法中承认土著和托雷斯海峡岛民为澳大利亚第一民族的一种手段。
“美国之声”的提议很温和。它将成为国民议会和政府的咨询机构。如果公投成功，澳大利亚宪法将被修改为新的第129条:
承认土著人和托雷斯海峡岛民为澳大利亚第一民族;
i.应成立一个机构，称为土著和托雷斯海峡岛民之声
2土著人和托雷斯海峡岛民之声可就与土著人和托雷斯海峡岛民有关的事项向议会和联邦行政政府提出申诉
3在遵守本宪法的前提下，议会有权就与土著和托雷斯海峡岛民之声有关的事项制定法律，包括其组成、职能、权力和程序。
这项提案来自250位原住民领袖的《乌鲁鲁宣言》(Uluru Statement from the Heart)，该宣言呼吁进行三个阶段的改革——发声，然后是条约和讲述澳大利亚殖民历史的真相。该提案旨在修改宪法，以确保未来不会像以前的土著机构那样被政府废除。
在澳大利亚，投票是强制性的。每个年满18岁的合格澳大利亚公民都有义务在选举和公民投票中投票。澳大利亚是世界上投票率最高的国家之一，自1924年实行强制投票制度以来，每次全国选举都有超过90%的合格选民参加投票。
澳大利亚有成文宪法。以任何方式修改宪法都需要一次成功的公民投票。
要想获得成功，公投提案需要获得两倍多数。这意味着它必须得到大多数选民和大多数州的同意。澳大利亚有6个州，因此至少要有4个州的多数选民支持，公投才能成功。
澳大利亚也有两个领地——领地上的个人对总投票有贡献，但领地不计入多数州。
在澳大利亚实现宪法改革是非常困难的。自1901年联邦成立以来，澳大利亚选民已经在公民投票中提出了45个问题。其中只有8个成功了。
在Voice公投中，只有澳大利亚首都直辖区的多数人投了赞成票。全国绝大多数选民投了反对票。所有州都投了“反对”票。
土著人和托雷斯海峡岛民占澳大利亚人口的3.8%。政府成员在ABC电视台的公投报道中声称，包括土著选民比例很高的投票站，例如昆士兰州的棕榈岛，投了很高的赞成票。然而，在像澳大利亚这样的多数民主国家，全国人口中如此小的比例不能决定全国民意调查的结果。
重要的是，声音公投并没有得到澳大利亚两个主要政党的一致支持。工党政府宣布并支持“是”。反对党领袖、自由党昆士兰州议员彼得·达顿(Peter Dutton)强烈反对公投提议。
政府必须遵守全民公决的结果。总理已经证实，他的政府不会寻求立法来代替宪法模式。
艾博年承认公投失败，他表示:“明天我们必须寻求一条新的前进道路。”他呼吁重新关注为澳大利亚的第一民族做得更好。
公投结果对政府来说是一个重大损失。但比这更重要的是这场运动和失败对土著和托雷斯海峡岛民的负面影响。
在美国广播公司的电视节目中，来自阿伦特/卢里贾的凯瑟琳·里德尔呼吁重新关注真相，并在全国范围内建立对澳大利亚历史的理解。她说，公投的失败反映出人们对澳大利亚土著人民的生活和经历缺乏了解。
“赞成”阵营的支持者报道了公投结果带来的破坏。中田真那(Sana Nakata)在这里写道:“现在我们又回到了原点，只能靠自己建设更美好的未来。”
包括维多利亚州独立参议员利迪亚·索普在内的一些第一民族倡导者认为，Voice的提案缺乏实质内容，不应该举行全民公决。索普是一名冈奈人、冈迪马拉人和贾布·乌戎族妇女。“进步的反对”的支持者(他们觉得“声音”走得还不够远)将继续呼吁通过条约和真相的过程，承认原住民的主权和自决权。
在这次公投之前，澳大利亚选民的信息环境是模糊的，难以驾驭。澳大利亚选举委员会公布了一份虚假信息登记册。许多虚假信息和谎言通过社交媒体传播，影响了一部分选民的决策。
在选民仍然暴露于多种“真相”版本的情况下，是否能够实现任何形式的宪法改革，这是一个值得质疑的问题。
对许多原住民来说，在美国之声的辩论中，由种族主义驱动的谎言和错误信息泛滥，给他们带来了创伤和残酷。
澳大利亚土著部长、Wiradjuri族妇女琳达·伯尼(Linda Burney)在投票结果出来后对土著人和托雷斯海峡岛民说:“要为自己的身份感到自豪。为你所处的65000年的历史和文化感到自豪。”当她对公投结果做出回应时，她的痛苦显而易见。
