白宫称美国总统乔·拜登和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡最近的通话“紧张而富有挑战性”。
还能是什么呢?
自哈马斯于10月7日袭击以色列，以色列开始对整个加沙地带进行大规模报复以来，拜登首次要求立即停火。
他显然加了一个“否则”:“如果他们的政策没有改变，”一位发言人说，“我们的政策就必须改变。”
对很多人来说，这似乎太少也太晚了，甚至对拜登自己的政府来说也是如此。在拜登与“比比”内塔尼亚胡(Bibi Netanyahu)通话时，我正在与安内尔·谢琳(Annelle Sheline)交谈。她上周刚刚公开辞去了在国务院的中层职务，以抗议她认为美国没有遵守国际法和美国法律，向以色列提供武器，尽管以色列在加沙犯下了人道主义罪行。
以拜登刚刚要求的停火为例。这不是联合国安理会最近通过的一项决议的要点吗?
美国以弃权而非否决的方式允许该法案通过(安理会其他14个成员国都投了赞成票)。但随后白宫特意强调，该决议“不具约束力”。
为什么?她拥有政治伊斯兰教博士学位，在辞职前曾参与撰写有关中东的人权报告。毕竟，安理会的决议是有约束力的;这才是重点。
此外，与此同时，拜登政府也在准备此前达成的协议，向以色列运送巨大的美国炸弹——那种已经把加沙地带的大部分地区夷为平地的炸弹——甚至准备未来出售战斗机、导弹和其他武器。拜登混淆了他的信号，根本没有发出任何信号。
对Sheline来说，美国的武器销售是非法的。她提到了两条美国法律。其中一项禁止美国向有“可靠信息”涉及侵犯人权的外国军事单位提供武器。另一条禁止对限制人道主义援助的政府提供支持。
到目前为止，以色列违反这两项指控的证据似乎是压倒性的——从地毯式轰炸而不是精确轰炸到封锁援助并造成饥饿。就在本周，以色列袭击了一个国际援助车队中标记鲜明的卡车，造成7人死亡，其中包括一名美国人。
Sheline代表了美国公众舆论的更大转变。去年11月，当10月7日的袭击刚刚发生，以色列最糟糕的轰炸还没有到来的时候，大约有一半的美国人仍然支持以色列在加沙的行动，但现在大多数人不赞成。
就像美国的所有事情一样，人们的观点是两极分化的，许多老年人和共和党人仍然全力支持比比政府，而年轻人和左倾的人口则反对以色列。但在选民中，就像在国会中一样，情绪在不断变化，而且对以色列不利。
这种转变在政府内部甚至更进一步。Sheline是第三位因以色列-加沙冲突而辞职的外交官，也是许多在内部异议渠道上签署电报的外交官之一。自从她辞职以来，她的许多同事都表示了支持。
在其他部门，甚至在白宫内部，阻力也在增加:据说，第一夫人吉尔·拜登(Jill Biden)对加沙的苦难感到震惊，并敦促她的丈夫“停止它，现在就停止它”。
谢琳告诉我，另一个悲剧是，拜登本应是个好人，美国本应是个好国家。
与唐纳德?特朗普(Donald Trump)兜售的另一个版本不同，拜登的美国应该在国内外捍卫民主、法律和人权。这种说法如今看起来越来越空洞，美国在海外的可信度越来越低，也越来越虚伪。中东冲突威胁到拜登的整个外交政策。
每当世界静下心来清晰地思考时，它必须为过去六个月的巨大痛苦分摊责任。我认为哈马斯应该得到最大的回报，但比比和他的右翼联盟伙伴也应该得到应有的回报，就像中东的其他政党一样。
相比之下，我相信，拜登真诚地试图同情各方，并在以色列正当的自卫和人道主义克制之间找到平衡。但他的这一尝试失败了，因为内塔尼亚胡一再厚颜无耻地冷落和无视他。
联合国的决议和给比比的紧张电话已经不够了。
拜登的前任之一比尔·克林顿据说在1996年与内塔尼亚胡会面后，沮丧地发泄道:“这里谁是他妈的超级大国?”
如果内塔尼亚胡现在无视拜登和安理会，不停火，美国必须在联合国投票谴责以色列，并立即停止所有武器运输。- - - - - -布隆伯格
Andreas Kluth是彭博观点专栏作家，内容涉及美国外交、国家安全和地缘政治。
×
