犹他州的政府监督组织要求一名法官从11月的投票中取消一项将加强立法者权力的措施。
这个问题将修改州宪法，允许立法者在公民发起的投票措施通过后改变它们。这也将给公民倡议更多的时间来收集签名，并阻止外国对投票措施的影响。
这一法律文件是立法和国会选区控制权长期拉锯战的最新进展，但也可能对公民发起的投票措施所涵盖的其他领域产生影响。这个问题是对一种模式的一瞥，当涉及到政治地图的控制时，州议员试图颠覆选民的意愿。
妇女选民联盟、摩门教妇女道德政府和其他原告在一场旷日持久的诉讼中说，议员们改变选举最后期限是为了赶在投票前投票，这是一项削弱选民发言权的措施。他们还表示，选民将在选票上看到的措辞并没有描述这项措施的用途。
“相反，它试图通过欺骗来误导犹他州选民放弃他们的宪法权利，”他们在法律文件中说。由竞选法律中心(Campaign legal Center)代表的原告说，选票上的措辞听起来像是在保护选民的权利，但没有提到它会在哪里推翻选民的权利。
“修正案的文本——用一种笼统的语言——在立法机关采取行动修改、废除或制定与选民批准的倡议有关的法律时，完全免除了立法机关遵守任何宪法规定，”该文件称。
这些团体呼吁联邦法院迅速从选票中删除这一措施，因为选票将从9月20日开始寄给海外和军人选民。
法律纠纷的这一部分是多年来形成的。2018年，选民通过了一项投票措施，成立了一个独立委员会，每十年划分一次立法区。该委员会将向立法机关提交建议，立法机关可以批准这些地图或重新绘制。该法案还禁止为保护现任者或偏袒某个政党而划定选区，这种做法被称为不公正划分选区。立法者在2020年取消了这一条款。
立法者最终无视委员会的国会地图，通过了自己的地图，将相对自由的盐湖城分成了四个区，现在每个区都由共和党人代表。
7月，犹他州最高法院——其全部五名法官都由共和党任命——裁定共和党撤销了政治上不公正划分选区的禁令，越界了。
作为回应，议员们在8月举行了一次特别会议，在11月的投票中增加了一项措施，要求选民赋予他们一项最高法院认为他们没有的权力。
州参议员柯克·库利莫尔(Kirk Cullimore)是共和党人，也是该提案的发起人，他当时表示，法院的裁决使投票倡议成为“超级法律”，不会像立法机构通过的那样受到同样的修改。Cullimore周五没有回复美联社的电话。
政治地图绘制过程的改变也推动了其他州试图改变州宪法。
密苏里州选民于2018年批准了一项重新划分选区的程序，旨在在投票区创造“党派公平”。议员们立即在投票中提出了一项新的修正案，取消了一些关键因素，选民们在2020年同意了新版本。
2022年，亚利桑那州的立法者在投票中提出了一项提案，该提案允许他们修改或废除全部选民批准的措施，如果州或联邦最高法院发现其中任何部分违宪或非法。选民们否决了它。
今年，一个倡导团体在俄亥俄州的投票中赢得了一个席位，该提案将任命一个新的委员会来绘制立法和国会地图。州检察长、共和党人戴夫·约斯特(Dave Yost)曾两次反对投票措施的措辞。
