在总理拒绝支持一项评估和阻止可能加剧气候变化的项目的提议后，更好地保护澳大利亚环境的努力可能会搁浅。
所有文章都来自我们的网站和应用程序
让直接到你的收件箱互动填字游戏，数独和琐事的所有文章从其他在你的地区
根据澳大利亚现行的环境法，任何可能对9个国家环境问题之一产生重大影响的项目，如采矿和天然气项目，都将被迫接受严格的影响评估和批准计划。
这些问题包括世界遗产、国家重要湿地和濒危物种，但气候不在其中。
绿党和独立参议员David Pocock和Lidia Thorpe呼吁英联邦在其环境法改革中实施“气候触发器”，或者至少在其环境评估和决策中考虑气候变化的后果。
环境部长Tanya Plibersek此前曾表示，她正在与参议院合作，妥协是可能的。
但总理安东尼·阿尔巴内塞声称，其他措施解决了这些交叉关注。
他对记者说:“我不支持在这项立法中增加触发条款。”
艾博年表示，政府的保障机制已经解决了这些问题，因为它要求澳大利亚最大的污染者按照国家的目标，到2030年将排放量减少到比2005年水平低43%，到2050年实现净零排放。
波考克参议员谴责了总理的言论，并指出艾博年在2005年作为反对党环境发言人提出了一项触发气候变化的法案。
“这真的令人失望，”他在堪培拉告诉记者。
“到2024年，这些应该是真正的常识性修正案。”
矿业公司表示，他们担心这些改革可能会导致数十亿美元的投资和数千个工作岗位流失，尤其是在西澳。
艾博年表示，他的政府提出了一项“明智的”提案，该提案此前得到了矿业部门的支持，并声称绿党和联合政府已联合起来投票反对良好的立法。
但是绿党参议员Sarah Hanson-Young指责总理强迫议会通过他的政府的法律，并表示她准备进行谈判。
“你不能强行通过参议院，”她说。
“这个国家对自然最大的威胁是气候。
“如果你真的想保护环境，你就必须做些不同于转向大型采矿业的事情。”
普利伯塞克周一证实，她仍在向议会的人发表讲话。
她在一份声明中表示:“从一开始，我就说过，改善国家环境法需要一点常识、合作和妥协。”
澳大利亚联合通讯社
