据报道，查尔默斯博士周三上午退出了美国广播公司的一次电台采访，此前九家报纸发表了一篇报道，称政府正在考虑改革方案。
对工党来说，负扣税是一个敏感话题，当时的反对党领袖比尔·肖顿(Bill Shorten)在2016年和2019年的选举中提出的建议未能说服选民。
将在下次选举中退休的肖顿最近表示，他认为澳大利亚人还没有“准备好”进行这样的改革。
本月早些时候，住房部长克莱尔·奥尼尔(Clare O'Neil)在ABC的问答节目中表示，改革负扣税“不是政府的做法”，“这不是我们政府正在考虑的事情”。
绿党呼吁废除负扣税，以换取这个小党对“帮助购买”法案的支持，但目前尚未达成协议。
周三上午，艾博年避开了有关负扣税的问题，转而谈论了政府的“购房助建租”(Help to Buy and Build to Rent)计划。
艾博年表示:“这与住房拥有率上升有关。”“作为政府，我们的重点是供应。”
当被问及他的政府是否正在考虑改变负扣税和资本利得税优惠时，总理拒绝排除这种可能性。
他说:“我们的政府正在考虑的是通过参议院通过我们的立法来解决住房供应问题。”“这就是我们正在考虑的。”
随后，有人直接问艾博年，他是否会在本届或下一届政府任期内排除对负扣税和财产税进行改革的可能性。
他回答说:“嗯，我们正在做的是执行我们在参议院面前的立法。
当被问及他是否确认曾要求财政部提供模型时，艾博年回答说:“不，我没有。我没有证实这一点。”
他说:“我相信，财政部和其他部门一样，会提出一系列的建议和政策构想。”“我想要一个充满创意的公共服务。”
房地产委员会首席执行官迈克?佐尔巴斯(Mike Zorbas)表示，新住房供应是“主要游戏”。
佐尔巴斯表示:“我们在澳大利亚各地都存在巨大的住房差距，当模拟负扣税变化时，这一差距就会扩大。”
德勤之前的模型显示，负扣税变化会使新房数量减少约4%，而根据格拉坦研究所(Grattan Institute)之前的研究，它只会使房价下降2%。
“即使负扣税的变化没有像住房供应那样糟糕，为什么现在要改变呢?”我们现在只建造了16万套住房，而我们每年需要24万套住房。”
他呼吁减少政府对开发商的税收和收费，并彻底修改规划法。
