波士顿（美联社）——检察官要求州最高法院允许他们重审凯伦·里德（Karen Read）谋杀她的波士顿警察男友一案，反对辩方声称陪审员在法官宣布审判无效之前就对她的一些指控作出裁决。
里德被指控在2022年1月用她的SUV撞了约翰·奥基夫，并让他死于暴风雪。里德的律师辩称，她是被陷害的，其他执法人员应对奥基夫的死负责。在发现陪审员无法达成一致后，一名法官于6月宣布审判无效。对同样指控的重审将于明年1月开始。
在周三晚些时候提交给马萨诸塞州最高司法法院的一份简报中，检察官写道，没有理由驳回二级谋杀和离开事故现场的指控。
他们在简报中辩称，“除了无效审判，没有其他可行的选择”，并指出陪审团在宣布无效审判之前曾三次表示陷入僵局。检察官表示，“被告获得了一个有意义的机会，可以就任何据称的替代方案发表意见。”
他们写道：“被告没有被宣告无罪，因为陪审团没有返回、宣布和确认任何公开的无罪判决。”“这一要求不仅仅是形式主义、部长行为或空洞的技术问题。这是一项基本保障措施，可以确保陪审员的立场不会被其他陪审员误解、歪曲或胁迫。”
在9月提交的辩护简报中，里德的律师说，审判无效后，12名陪审员中有5人站出来说，他们只在过失杀人罪上陷入僵局，他们在没有告诉法官的情况下一致同意，她在其他罪名上无罪。他们认为，再次以谋杀和离开事故现场导致死亡的罪名对她进行审判是违宪的双重审判。
双方将于11月6日进行口头辩论。
今年8月，初审法官裁定，里德的三项罪名都可以重审。法官贝弗利·坎农（Beverly Cannone）写道：“在这里没有公开法庭宣布判决的情况下，对被告的重审并不违反双重审判原则。”
里德的律师马丁·温伯格（Martin Weinberg）辩称，根据坎农的推理，即使所有12名陪审员都在宣誓书中宣誓，他们最终一致决定无罪释放，这也不足以构成双重危险挑战。“当然，这不是法律。事实上，它不应该是法律，”温伯格写道。
美国公民自由联盟在法庭之友简报中支持被告。如果法官们不驳回指控，美国公民自由联盟表示，法院至少应该“通过命令初审法院进行证据听证会，并确定陪审团在她的第一次审判中是否同意无罪释放她，从而防止可能出现的不公正。”
美国公民自由联盟在其简报中写道：“初审法院有一条明确的途径来避免错误的无效审判：只需让陪审员确认是否就任何罪名达成了裁决。”根据马萨诸塞州的规定，在宣布审判无效之前提出这些问题是允许的，甚至是鼓励的。这样的民意调查有助于确保陪审团的观点准确地传达给法院、当事人和社区，并确保被告的相关审判权利得到保障。”
检察官说，里德是本特利学院（Bentley College）的前兼职教授，奥基夫是波士顿警察的16年成员。在她把他送到波士顿警官布莱恩·阿尔伯特（Brian Albert）家中的一个派对上之前，两人一直酗酒。他们说她开车离开前用越野车撞了他。尸检发现，奥基夫死于体温过低和钝器外伤。
辩方将里德描述为受害者，称奥基夫实际上是在阿尔伯特的家中被杀，然后被拖到外面。他们认为，调查人员之所以关注里德，是因为她是一个“方便的局外人”，让他们不必把执法人员视为嫌疑人。
首席调查员，州警迈克尔·普罗克特，在审判揭露他给同事和家人发低俗短信，称里德为“疯子”，并告诉他的妹妹他希望里德“自杀”后被解除了职务。他说他的情绪已经控制了他。
