首尔——周二晚些时候，韩国总统宣布戒严令，这显然是为了防止反对党通过削减预算和弹劾主要官员来阻碍他的总统任期，韩国极端的政治两极分化和尖刻的言辞使其民主受到考验。
专家和观察人士周三说，在这样的危机中，民主制度显示出了它们的韧性，这种力量保护了这个国家年轻但充满活力的民主。
政治评论员朴昌华（Park Chang-hwa）表示，最终，戒严僵局在短短6小时内迅速得到解决，这是议会制度制衡和人民抵抗权利的结果。
他对《韩国先驱报》（the Korea Herald）说，“在阻止宣布戒严令的过程中，媒体密切关注事态发展，国会迅速召开会议，当议员们爬上围栏、发生肢体冲突时，公民们会介入支持他们。”“因为这一切发生得很快，所以情况可以在早期得到控制。”
当天晚上10点28分，尹长官通过紧急广播宣布了戒严令。军方立即过渡到戒严指挥结构，并发布命令，禁止“一切政治活动，包括国民议会、地方议会、政党和政治协会的活动，以及集会和示威”，并将所有媒体和出版物置于戒严指挥的控制之下。
议会迅速采取行动。
国会议长禹元植表示：“国会将根据宪法程序做出回应。”并向议员们呼吁：“请全体国会议员立即召开全体会议。”
平时不和的执政党和在野党领导层也联合起来，强烈批评了尹光雄的政令。
国民的力量党代表韩东勋表示：“总统宣布戒严令是错误的。”民主党代表李在明也表示：“国民没有批准尹总统的戒严令。”
当天凌晨1点，190名国会议员一致通过了要求解除戒严令的决议案。
“我真的相信是人们阻止了它，”朴槿惠说。他说：“如果助理和公众未能阻止，可能会出现少数议员被拘留的情况，导致无法获得多数席位。如果发生了这种情况，很难想象会发生什么。”
这些事件凸显了韩国民主制度的优点和缺点。虽然媒体、立法者和公民的迅速行动显示了其制度的活力，但专家们认为，宪法关于戒严的条款仍然容易被滥用。
专家们指出，虽然目前的情况不是宪法规定的战时情况，但总统的武断解释可能会再次引起国民的恐惧和不安。
明知大学（Myongji University）政治学教授申烈（Shin Yul）表示：“这一事件揭示了宪法改革的必要性。”“解除戒严令的程序必须更加迅速，而且应该加强防止武断宣布戒严的保障措施。”
此外，在周二宣布戒严之前，尹光雄和他在国会中的自由派对手之间的激烈争吵凸显了政治对话和妥协的严重缺失，而这是任何正常运转的民主制度所必需的关键因素。
自尹光雄就任以来，在野党单方面通过争议法案和尹光雄持续行使否决权的循环不断出现。
自上任以来，尹总统否决了25项法案，这是自民主化以来历届总统中否决法案最多的一次。仅次于在12年任期内否决了45件法案的前总统李承晚。
