波士顿（美联社）——在去年一次鲜有人参加的会议上，索格斯公立学校委员会通过了一项新的招生政策，据称是为了简化招生过程。
但批评人士说，这项政策——包括严格要求提供“合法”居住证明，并对违规者进行“刑事和民事处罚”——还有另一个目的：把移民赶出波士顿郊外的小学区。
关于欢迎移民儿童进入美国学校的争论远远超出了波士顿郊区。支持者担心，如果唐纳德·特朗普赢得白宫第二任期，它可能会在国家议程中占据更突出的位置。
俄克拉荷马州、德克萨斯州和田纳西州等州的保守派政界人士质疑，没有合法居留权的移民是否应该享有接受公共教育的权利，这增加了对美国最高法院另一项具有里程碑意义的裁决提出挑战的可能性。
几十年来，根据1982年最高法院对普莱勒诉多伊案（Plyler v. Doe）的裁决，非法居住在美国的家庭的子女有权上公立学校。法官们以5比4的投票结果认为，基于移民身份拒绝儿童接受教育是违宪的。
新的索格斯政策要求新生共享移民记录，并表示孩子必须是“实际居住在索格斯的合法居民”，在过去十年中，索格斯学习英语的学生比例几乎增加了两倍，达到31%。家庭还必须完成城镇人口普查，签署居住声明，并提供居住和身份证件。
民权律师表示，这些要求过于繁琐，违反了联邦法律，对来自移民家庭的学生造成了不成比例的伤害，这些学生可能缺乏许多所需的文件，无论他们是否合法居住在美国。
索格斯学校委员会主席文森特·塞里诺（Vincent Serino）在会议上表示，这项政策是在“收紧”现有的居留规定，并不是要把移民拒之门外。
但一名尼加拉瓜妇女表示，由于文件要求，她花了六个月的时间才为8岁的孩子注册。由于担心孩子会遭到报复，这位女士要求匿名。她说，小镇不会接受她的租约，她向学校的投诉也遭到了拒绝。
移民专家说，应该认真对待越来越多的破坏普莱勒诉多伊案的企图，他们指出，保守派主导的最高法院准备推翻长期存在的法律先例，尤其是在堕胎权和高等教育平权行动方面。
川普是共和党人，他把移民问题作为2024年竞选的核心议题，誓言如果当选，将发动美国历史上最大规模的驱逐行动。他称移民为“动物”和“杀手”，并谈到移民儿童将疾病带入教室。最近在特朗普集会上展示的一张照片显示，一间拥挤的教室里写着“开放边境=拥挤的教室”。
毫无疑问，移民人口给许多社区的学校造成了压力，导致教室拥挤，迫使教师适应大量讲西班牙语的学生。
加州大学圣地亚哥分校美国移民政策中心主任汤姆·k·黄（Tom K. Wong）说，直到最近，拒绝让孩子接受教育的想法还会被认为“太过偏右，太过边缘”。“但现在我们看到的政治气候是，以前的边缘政策正在成为主流。”
今年早些时候，保守的传统基金会敦促各州通过立法，要求公立学校向非法移民家庭收取学费。它在一份政策简报中说，这样做会引发一场诉讼，可能会“导致最高法院重新考虑其考虑不周的普莱勒诉多伊案裁决”。
今年夏天，俄克拉荷马州的教育主管瑞安·沃尔特斯（Ryan Walters）宣布，他的机构将向各学区发布指导意见，收集有关非法移民进入学区的“成本和负担”的信息。
“联邦政府未能确保我们的边境安全。我们的学校正在遭受这种痛苦。
几个学区已经做出了反击，称他们不会检查学生的移民身份。
塔尔萨联合公立学校（Union Public Schools）的发言人克里斯·佩恩（Chris Payne）概述了对最高法院裁决的一种常见解释，他说，“联邦法律在这个问题上非常明确，因为它禁止学区询问学生或他们的家人的移民身份，或要求提供他们的公民身份文件。”
在田纳西州，共和党州长比尔·李（Bill Lee）提出的普及教育券的提议，引发了关于移民学生是否应该被排除在外的辩论。这一想法吸引了立法机构的许多保守派议员，但一些人担心，这一排除会引发法律挑战。最终，由于该计划的几个方面未能获得支持，李放弃了他的代金券提案。
马萨诸塞州的索格斯学校委员会在2023年8月的一次委员会会议上批准了其招生政策，两天后，民主党州长莫拉·希利（Maura Healey）因该州的移民危机宣布进入紧急状态。希利说，当时有近5600个家庭——其中许多是来自海地和委内瑞拉的移民——住在国家避难所，而前一年大约有3100个家庭。
学校委员会主席塞里诺表示，在移民成为该州一个问题的一年多前，该组织就开始考虑更新其居住政策。他说，这项政策需要房东签署的宣誓书或财产税账单等文件，“这些简单的东西每个人都有”。
塞里诺说：“我们没有伤害任何人，也没有人来找我们，没有移民，没有家长来找我们抱怨这项政策。”
当地法律倡导人士表示，该政策已经成为至少两个移民家庭试图在索格斯学校注册的障碍。民权律师和马萨诸塞州儿童权益倡导组织表示，他们的干预让学生们进入了学校。
“这项政策本身就是非法的，”民权律师组织的诉讼主管奥伦·塞尔斯特罗姆（Oren Sellstrom）说。“学校应该欢迎（所有）在该地区的孩子，并教育他们。”
在德克萨斯州，共和党州长格雷格·阿博特在2022年表示，应该挑战普莱勒诉多伊案，联邦政府应该为非合法居民的学生支付公共教育费用。他遭到了移民倡导者和白宫的强烈反对。第二年，德克萨斯州的共和党议员提出了几项旨在限制非公民儿童进入公立学校的法案，但没有成功。
今年6月，这个想法也被纳入了德克萨斯州共和党的政纲。
共和党在即将到来的立法季的优先事项包括“终止对非法移民的所有补贴和公共服务，包括州内大学学费和公立学校入学，但紧急医疗服务除外。”
美联社记者肖恩·墨菲（俄克拉荷马城）和金伯利·克鲁西（田纳西州纳什维尔）对本文也有贡献。Gecker在旧金山报道。
美联社的教育报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。在AP.org上找到美联社与慈善机构合作的标准、支持者名单和资助范围。
