一名辩护专家在庭审中表示，法学教授戴尔穆德?费兰在塔拉赫特的农场向闯入者鸣枪警告的决定是“考虑到迫在眉睫的威胁和短暂的决策时间”的合理反应。
这位心理学家是代表首席大律师费兰先生提供证据的第二位证人，他今天还告诉12名陪审员，“枪支使用的动态”支持了这样的主张，即被告故意用左轮手枪向“被视为威胁”的闯入者头顶射击，导致其中一人“无意中遭到袭击”。
陪审团得知，在案发当天，三名男子——已故的基思·康伦、卡勒姆·科尔曼和罗宾·达根——在费兰先生的土地上的一片树林里打猎狐狸或獾。
有证据表明，被告在用他的史密斯-威森左轮手枪开了三枪之前，曾对他农场里的两名手无寸铁的闯入者大喊“退后”。
费伦坚称，在对峙期间，他在鸣枪示警时意外击中了康伦。
2022年2月24日，56岁的费兰在都柏林塔拉赫特Kiltalown Lane的Hazelgrove农场谋杀了四个孩子的父亲Keith Bono Conlon（36岁），但他拒不认罪。
被告是一名律师、法律讲师和农民，他拥有哈泽尔格罗夫，以前是塔拉赫特的一个高尔夫球场。
来自Tallaght Kiltalown公园的Conlon先生在2月22日的枪击事件中受重伤，两天后在Tallaght大学医院头部中了一枪死亡。
辩方今天传唤了他们的第二位专家证人为此案作证。
行为科学家威廉·莱温斯基博士在辩护中告诉肖恩·格林大陪审团，他工作的专业和研究重点一直是人类在高压力条件下的行为表现，当个人使用机动车等工具时。
他说本案中的工具是一把枪。
当被问及史密斯威森左轮手枪的特点，以及它是否“从意外发射的角度来看是一把安全的枪”时，莱温斯基博士说，这种枪的扣动力度更大，这通常会让它从口袋里拿出来时更安全。
陪审团听说费伦在致命枪击案中使用的史密斯威森是双动枪。
他说，双动手枪“很难触发，而且它们的准确性，特别是在快速扣动扳机的情况下，非常困难”。
他说，双动扣动也会造成“在任何距离射击时的控制和准确性方面的严重问题”。
证人同意，在紧张的情况下快速射击可以使它难以保持左轮手枪的对准。
他说，枪管越短，枪身错位的程度就越严重。
他说，短枪管的小错误可能会“在更远的距离上造成重大后果”。
莱温斯基博士说，短枪管在任何特定距离上都非常不准确，最小的误差是主要的。
他补充说：“最小的误差会对子弹的方向和预定的瞄准点产生重大影响。”
他说，“这把枪很容易”偏离方向，特别是在高速下。
当被律师问及一个“逃跑或正在逃跑”的人转动180度头需要多长时间时，证人说，旋转的平均时间是四分之一秒。
莱温斯基博士给出了他为辩方准备的报告的结论，称费伦曾试图越过康伦的头部鸣枪示警。
目击者说：“在15英尺的高度，他的枪管高度差不到1英寸，就意味着一枪是安全地越过康伦先生的头部，还是射中他的头部。”
莱温斯基博士告诉陪审团，史密斯威森枪支的“一般操作问题”，特别是在紧张的情况下快速射击时，以及用枪向移动的人准确射击所涉及的挑战，“要么击中他们，要么故意不击中他们”，以及事件中涉及的距离，“所有这些都给事件中的任何人带来了非常严重的问题，无论他们受过多少其他武器的训练”。
目击者表示，事件的压力，单手控制史密斯威森左轮手枪，以及康伦“不可预测的动力”，使得安全射击警告变得困难。
他说，即使是熟练的射手，也几乎不可能在5米的距离内单手准确射击，不管他们接受过多少其他枪械的训练。
在他的总体结论中，莱温斯基博士说，必须在威胁感知的复杂性、反应时间和近距离多个入侵者带来的风险的背景下评估这些行动。
他说，考虑到威胁迫在眉睫，而且可供决策的时间很短，开枪示警的决定是一种合理的反应。
他接着说，采取行动的时机符合在迅速演变和威胁局势中使用武力的合理预期。
莱温斯基博士说，先前的威胁、个人的接近性和威胁的复杂性结合在一起，使得一个人很难完全确定地采取行动。
他继续说，开枪的反应符合防止袭击和自卫的需要，“符合合理武力的标准，特别是在可行的情况下，在使用致命武力之前发出警告”。
证人接着说，“枪支使用的动态”支持了这样一种说法，即故意向被视为威胁的入侵者头顶射击，导致其中一名入侵者“无意中遭到袭击”。
在复查后，证人同意原告约翰·伯恩（John Byrne SC）的说法，即他不是法医弹道专家，也没有接受过枪支分类方面的培训。他说他是一名训练有素的合格心理学家。
当被问及他在多少刑事案件中提供了证据时，莱温斯基博士说“大约300起″”。这名证人说，在这300人中，有3人代表检方。
他承认，他最后一次在审判中为控方作证是在25年前。
12名陪审员在开场致辞中被告知，费兰先生说他害怕得浑身发抖，“爬”上了河岸想逃走，但当死者基思·康伦和另一名男子不断出现时，他认为他们是“来实现他们所做的威胁”。
当他们走近时，费伦先生说，他从口袋里拿出他的史密斯威森左轮手枪，在他们头顶上朝天开了一枪，但“当一个人倒下时，他惊呆了”。
控方认为，三枪中有两枪是对着天空开的，第三枪与康伦先生有关。
在她的开幕词中，Roisin Lacey SC表示，控方的案件是，当第三枪射击时，枪指向死者的方向，死者在转身离开时被击中后脑勺。
“在这种情况下，我们认为被告有意杀人或造成严重伤害，”律师说。
明天审判将继续进行，法官Siobhan Lankford和一个由九男三女组成的陪审团将继续对证人进行复查。
