新西兰最大的食品和饮料行业协会(food and beverage industry association)表示，大多数新西兰消费者“明白了”，应该转而饮用目前市面上的一些无糖或低糖饮料。新西兰最大的食品和饮料行业协会表示，大多数新西兰消费者已经“明白了”，应该转而饮用目前市面上的一些无糖或低糖饮料。
凯瑟琳丰富,食品和杂货委员会首席执行官认为,含糖饮料的消费下降更重要的是比任何国家试图引入一种税,仅仅因为“信息减少,现在更没有和低糖的选择”。
此外，尽管在没有税收的情况下，消费一直在下降，但肥胖率一直在攀升或停滞不前，这为里奇的论点增添了动力。
她补充说:“自2010年以来，我们的会员不再向学校出售含糖饮料，也不再把广告目标对准孩子，这对我们的成绩有所帮助。”
上个月，大学研究人员声称，对含糖饮料征收10%的税将使长期消费量减少10%。最近，这一说法引起了坚决反对征收糖税的人士的愤怒。
在一项研究中,结合税收的结果,他们已经被应用,包括美国城市,西班牙地区、智利、法国和墨西哥,原税收setter,奥塔哥大学的学者发现有“令人信服的证据表明,含糖饮料税导致销售下降,采购或饮食摄入量征税饮料”,“10%的税,含糖饮料卷平均下降了10%”。
然而，里奇的观点是，消费可能在短期内有所减少，但随着时间的推移，这种情况并没有持续下去。
她说:“我们已经看到墨西哥的销售数据，这是第一个开征销售税的国家。这些数据显示，虽然最初的销售额下降了3%，但是在一年内，销售额又回到了税前水平。”
“你不可能不同意销售数据，这就是它们所显示的。起初消费者对此有反应，但随着时间的推移，销量逐渐回升，最终税收并没有对消费产生影响。
“在那里行不通，在这里也行不通。当然，在俄亥俄州和缅因州，研究得出的结论是没有明显的影响，”她补充说。
