今天在英国投票就像在苏联超市购物一样吗?利物浦事件之后，我们对工党打算如何执政有了更多的了解。该党一直在流传一份116页的政策文件，这份文件将构成明年该党宣言的核心。据报道，彼得·曼德尔森(Peter Mandelson)在利物浦“无处不在”，他在会议晚宴上的演讲中透露了这个秘密。
在那里，他告诉东道主伦敦金融城公司(City of London Corporation)，这些天他们“几乎是工党的左倾”。他要传达的信息是:别担心，我们是有连续性的保守党。他这么说很有趣，因为在工业政策方面，保守党一直以延续新工党的方式执政。
曼德尔森曾夸口说，他为戈登?布朗(Gordon Brown)“从上世纪六七十年代的大烟囱中恢复了工业战略”。他的干预主义受到2010年联合政府的文斯?凯布尔(Vince Cable)的热烈拥护。
如今，在“行业交易”的遗产中，这种现象依然存在。涵盖了从航空航天到旅游业等约10个经济部门。但并非所有行业都是平等的，在这里，两党都认为有一个行业比其他行业更平等:可再生能源。
工党向我们承诺“加速向净零排放过渡”，但保守党尽管最近希望我们有不同的想法，但仍承诺以或多或少相同的速度将我们带到同样的目的地。
许多任务仍然没有改变。据《每日电讯报》报道，ZEV(零排放汽车)棘齿轮就是一个例子，该棘齿轮对汽车制造商施加了配额，要求到2030年，电动汽车必须占汽车制造商总销量的80%，否则将面临每台发动机1.5万英镑的罚款。
当然，净零排放本身是由立法规定的:到2035年，英国的二氧化碳排放量将减少78%。只有修改基本立法，政府才能免除这些义务。两党似乎都不愿意这么做。
我们现在知道，工党已经承诺建立一个“国家财富基金”和一个伟大的英国能源——以及几十个新的半官方组织。但这些我们已经有了，只是形式不同而已。
对一些保守党人来说，这还不够政府干预。一份保守党时事通讯大力推荐经济学家玛丽安娜·马祖卡托(Mariana Mazzucato)为推荐读物——9月份两次。
马祖卡托主张“以使命为导向的产业和创新政策”，以“改变资本主义”(这是她新书的副标题)，并在气候变化和社会正义等领域指导“制度和行为变革”。
我之前曾将她所期望的模式与墨索里尼的企业委员会(council of Corporations)进行过比较，后者是国家指导所有经济活动的工具。这可能对意大利独裁者不公平——因为就连意大利领导人也没有呼吁气候封锁。
《读者》编辑加文?赖斯(Gavin Rice)是智库“前进”(Onward)保守主义未来项目(Future of Conservatism Project)的负责人，他告诉我，我应该更开放地接受这些令人兴奋的新想法。但这种部落姿态留下了一些未解决的主要问题。
在过去的二十年里，两党都发誓要创造高价值、高薪的工作和学徒制。但我们最终得到的是一个依赖低技能大规模移民的低工资服务经济——一个耻辱的Deliveroo英国，工人们越来越受到工作不安全感的困扰。
两党在如何应对科技巨头垄断和人工智能方面出现了最奇怪的共识。
科技垄断的超国家力量正在显现。
美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)和美国17个州提起的诉讼中的证据称，亚马逊的一项代号为“尼斯湖水怪计划”(Project Nessie)的秘密计划，使其将价格提高了10亿美元。
亚马逊否认了这一说法，但在正在进行的谷歌反垄断诉讼中也出现了类似的情况。在这里，另一个代号为“Momiji计划”的秘密计划允许它在2017年将价格提高约15%，而广告商却没有注意到。
大大小小的企业买单，并最终以更昂贵的商品和服务的形式将成本转嫁给消费者。垄断企业有能力做到这一点，反垄断已经成为美国两党共同关心的民粹主义问题——但奇怪的是，威斯敏斯特却没有。
据Politico报道，工党非但没有抨击强大的垄断企业，反而与大型科技公司走得越来越近。
在这里，我们发现了技术官僚的托尼布莱尔研究所(Tony Blair Institute)的影响，该研究所由科技巨头甲骨文(Oracle)出资数千万英镑，还有听起来令人毛骨悚然的“长期工党”(Labour for Long Term)，与古怪的有效利他主义运动结盟。工党的政策文件包含了对“长期主义”的承诺——这可能是也可能不是狗哨。
一位支持市场的工党运动人士上周告诉我:“任何会导致与强大游说团体闹翻的事情都不在议程之列。”
这是完全可以理解的，但由于趋同，双方似乎都忘记了他们最初为什么在那里。无论是市场还是工人的尊严，关键问题都被抛到了一边。他们只是在争夺注意力，成为最具科技乌托邦主义色彩的人。
有些人可能会觉得这种分析有些愤世嫉俗。也许威斯敏斯特的专职记者们会不同意这种观点，他们从小就接受训练，能像嗅探犬一样发现政策差异的亚原子痕迹。但对我们其他人来说，主要政党越来越像一个全能的品牌，但相当无用的统一党。
<
