在大选前关于所谓的“彩虹联盟”（rainbow coalition）有可能改变英国的无休止讨论之后，这个国家似乎终于有了一个“彩虹联盟”。在上周的农民抗议活动中，来自绿党、自由民主党、保守党和改革派的主要人物都联合起来保护对价值300万英镑或以上的地产的税收减免。
名义上在意识形态上如此不同的政党组成临时联盟，似乎令人费解——尤其是当主张征收财富税的绿党联合领导人反对对富人重新征收财富税时——但从政治逻辑上讲，这在很大程度上是有道理的。
绿党联合领袖阿德里安·拉姆齐代表一个农村席位（绿党不鞭打议员）。表面上的中间派自由民主党支持任何有助于他们赢得和保住席位的政策，反对任何不利于他们的政策——这是一种机会主义的民粹主义生活，可能是愤世嫉俗的，但在他们接近权力之前，他们在投票箱上得到了奖励。反对遗产税对托利党来说很容易，对像改革党这样的民粹主义依赖老年选民的政党来说则是显而易见的。
老式的政治分歧和意识形态在这个问题上并不重要：有机会踢政府，每个人都被邀请了。这种情况在农业之外也越来越普遍。
工党和保守党一致认为，支持乌克兰对抗俄罗斯的侵略，在战略上对欧洲安全至关重要，在道德上也是正确的。拜登政府对此表示赞同。但战争是不受欢迎的，在国内资金紧张的情况下，资助海外战争通常是不受欢迎的——没有人喜欢梦游进入第三次世界大战的声音。
这使得从唐纳德·特朗普到杰里米·科尔宾和黛安·阿博特的所有人都能在看似反战的信息上团结起来，支持谈判，反对用导弹武装乌克兰（俄罗斯向乌克兰发射导弹并不是升级，但乌克兰对俄罗斯做同样的事情显然是升级），并普遍呼吁“和平”。英国和欧洲各政党也越来越多地围绕这一点结盟。
对曾经被视为阴谋论或古怪联想的抵制正在全面消退。这一点可以从农民的抗议活动中看到，杰里米·克拉克森（Jeremy Clarkson）举着一个整洁的黑白印刷标语“与我们的农民#在一起”，以保护他的投资的免税地位。
话题标签——2024年谁还在用话题标签？——并不是一个通用的口号：有一个名为“团结一致”的组织与农民的抗议活动联系在一起。它是在反对封锁的基础上发展起来的，它对“净零”、“15分钟城市”和乌列斯也有类似的担忧，同时它还持有一些深奥的立场，比如认为空气污染与死亡之间没有联系。
这个团体并没有什么特别之处，也没有什么明显的危险，它只是众多软民粹主义边缘团体之一，由英国广播公司新闻频道的谈话主持人掌舵，由社交媒体推动，似乎将传统的左翼和右翼政党和选民融合在两个联盟中。从广义上讲，这些人就是现任者和“去你妈的”。
在全球范围内，处于优势地位的联合政府可以直接被称为“去你妈的党”。2024年是人类历史上最重要的选举年，这些选票所传达的广泛信息是，无论谁掌权，都是响亮的“去你妈的”。今年，在任何一个发达民主国家，没有一个现任政党的选票份额增加——这是一个世纪以来的第一次。
人们对现任者感到恼火的原因并不是一个谜，也不是没有道理的。执掌这项工作的人很难说做得好：通货膨胀飙升，增长停滞不前，世界各国政府似乎因人口老龄化而措手不及，并在应对国际动荡引发的移民问题上采取了人道主义措施。
人们看着世界各地的冲突爆发点，感到害怕，看着以色列/加沙，感到震惊，看着自己社区的贫困和社会冲突，觉得肯定有人在利用这些苦难赚钱。
选民们有充分的理由感到愤怒，世界上的现任政府也没什么可推荐的：很少有人会试图为14年保守党政府的最后几天辩护，乔·拜登（Joe Biden）的政府在某些方面令人惊讶地有效，但他本人显然已经筋疲力尽，在欧洲，埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）和奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）显然没能完成任何事情。
当对现任者的疲惫和沮丧转变为对解决根深蒂固问题的艰苦工作的反感时，问题就出现了。妥协已经过时了，等待也过时了——人们觉得已经够久了，他们现在就想要解决方案。这种态度助长了民粹主义，助长了骗子。
最接近权力的政党经常感到有义务像现任政府一样行事，即使他们不是目前的政府，尤其是因为他们知道，在选举之后，他们实际上可能不得不兑现承诺。但对其他所有人来说，显而易见的做法是站在公众愤怒的一边——目前这种情况很多。如果没有必要，为什么要为站不住脚的辩护呢？
因此，在越来越多的问题上，左翼和右翼政党发现彼此很容易达成一致。在英国，废除冬季燃料补贴是不可能的，私立学校学费的增值税是不可能的，农田税收减免是可以的，乌克兰的“和平”和加沙的“停火”，不管这些被理解为什么意思。欧洲和欧洲以外的国家也有类似的名单。
在这场斗争中，在位者一开始就有一个很大的劣势：他们必须与现实保持联系，默认情况下，他们要对发生的任何坏事和未能实现的任何好事负责。物价上涨、冲突和突如其来的经济危机可能超出了他们的实际控制，但他们会为此受到指责。但有了这些包袱，就有了真正实施变革和完成任务的能力。
解决“操你妈的”问题意味着切实实施人们认同的政策，让他们的生活变得更好，但这需要时间。与此同时，这在一定程度上与传递信息有关：你可以在任时看起来不像是在为政府做出的每一个错误决定辩护。
Keir Starmer似乎下定决心要让他的政府看起来像历史上最在位的建制派组织。在传递信息方面，他似乎采取了苏纳克（Rishi Sunak）担任首相期间的大部分公关路线——即使是英国政治的密切追随者，也很难完成对两国政府的“谁说了什么”。
斯塔默似乎甚至继承了上届保守党政府的疲惫氛围。工党执政还不到6个月，但感觉他们已经执政多年了。
几乎每一条信息都是一条新的坏消息，但显然是必要的：没有冬季燃料补贴，没有2英镑的公共汽车票价，没有结束两个孩子的上限，帮助购买的折扣更小，大学学费更高。
新政府推行的最大的社会政策是争取死亡的权利，作为一个政治隐喻，这让人感觉很痛苦，但在一个私人成员的法案还没有开始执行自己的议程之前，工党和斯塔默的内阁就已经就此产生了分歧。雷切尔·里夫斯的第一份预算把每一项重大的经济改革都押在了未来：增加一点税收，增加一点支出，也没有解释为什么经济会恢复增长，或者事情会有意义地好转。
似乎是为了体现工党集聚成为当权派的缩影，当斯塔默与投资巨头贝莱德（BlackRock）会面时——贝莱德算不上家喻户晓——他的社交媒体团队决定在推特上公布这次会面，仿佛这可能会得到热烈的掌声。
相反，它激怒了左翼活动家和工党议员，如克莱夫·刘易斯（Clive Lewis），并引发了一系列新的阴谋论，称工党正试图将英国的农田卖给贝莱德（BlackRock），作为全球主义阴谋的一部分。斯塔默目前所做的一切似乎都是为了用新的视觉效果、谈话要点和攻击路线来帮助“去你的”。
公众喜欢政治家听起来有人情味，听起来像在讲真话——尤其是因为这两者都是新奇的。对工党来说，这很简单，听起来就像刚买了一套待修的房子，而不是房东试图掩盖它的缺点。是的，地板看起来确实烂了，需要修理。不，我们很生气屋顶也漏水。我们很想贴墙纸，但在防水之前没必要贴，对吧？
小党派冒着被“去你妈的”这一潮流低估的风险。指责英国绿党实际上是极端保守主义者——不盖房子，不开火车，理论上对财富征税，但不是那样，等等——现在更容易站得住脚了。自由民主党将不得不忍受机会主义的指控，并且肯定会知道，如果他们加入另一个联盟，他们的选民基础将会瓦解。保守党仍然认为自己是天然的政府政党，与“操你妈”调情可能会永远破坏他们的品牌。
但是“去你妈的”赢了，而且可能会很痛苦。唐纳德·特朗普即将成为美国总统。德国政府已经崩溃，一切都停滞不前，至少要到4月份。法国不可能的议会联盟肯定会在不久的将来瓦解。“操你妈”只适用于反对派：一旦它真正掌权，它就没有答案了。
“去你妈的”是这个时代的精神。我们得在它毁了我们之前找到答案。
