爱尔兰、总统和政府最近都不得不与反犹太主义的标签作斗争。
随着都柏林和特拉维夫之间的紧张关系急剧加剧，这一指控一再出现。
去年11月，根据《种族灭绝公约》，爱尔兰加入了南非国际法院针对以色列在加沙战争的诉讼。作为回应，以色列关闭了驻都柏林大使馆。
政府已承诺执行《被占领土法案》- -该法案还将禁止与在被占巴勒斯坦领土经营的以色列公司进行贸易- -尽管该法案将根据新的立法进行广泛修订。
即使加沙的暴力有所缓和，人质也被遣返，爱尔兰是否对犹太人怀有敌意的问题仍然存在争议。
尽管爱尔兰采纳了国际大屠杀纪念联盟（IHRA）上个月提出的反犹太主义的工作定义，但这一说法仍然存在。
在赞同这一定义时，michasamal Martin（当时的tánaiste）表示，他对全球反犹太主义的抬头“深感关切”，并表示政府认真对待这一问题。
IHRA说，反犹主义的例子包括对以色列实行“双重标准”，“要求它采取任何其他民主国家都不期望或不要求的行为”。报告称，如果将以色列的政策与纳粹的行为进行比较，也已经达到了临界点。
爱尔兰犹太人代表委员会主席莫里斯·科恩（左）和迈克尔·D·希金斯。文件的照片
爱尔兰犹太人代表委员会欢迎政府赞同这一没有法律约束力的定义。
该委员会主席莫里斯?科恩（Maurice Cohen）表示：“对以色列的批评并非本质上是反犹的，但当它使用反犹的比喻、采用双重标准或否认犹太人的自决时，就会变得反犹。”
“这直接来自爱尔兰政府刚刚赞同的《国际人权法》对反犹主义的定义。这种双重标准每天在我们的议员、参议员和媒体人士的言辞中比比皆是。
“虽然加沙的后果是可怕的，但我们完全忽视了这样一个事实，即这场战争是在10月7日由统治那里的组织发动的，当然这是有后果的。
“任何民主或理智的政府都不会考虑把这些可怕的后果强加给自己的公民，这无疑是任何治理机构的首要义务。”
IHRA的定义于2016年首次提出，受到许多批评。
以色列最大的人权组织B’tselem、人权观察、大赦国际和美国公民自由联盟等组织表示，这一定义可以用来阻止对以色列政府的合法批评，并且已经制定了更准确的定义。
2023年，超过100个民间社会组织致信联合国，敦促反对采纳该公约，称该公约被用来“错误地将对以色列的批评贴上反犹太主义的标签，从而使非暴力抗议、批评以色列和/或犹太复国主义的行动主义和言论受到压制，包括在美国和欧洲”。
其支持者表示，该定义仅仅是指导，并不适用于所有情况。
Michael D Higgins（右）和大屠杀幸存者Tomi Reichental一起来到都柏林官邸参加大屠杀纪念日活动。摄影：Brian Lawless/美联社
迈克尔·D·希金斯（Michael D Higgins）上个月在都柏林举行的大屠杀纪念日纪念活动上的讲话，再次引发了以色列的说法，即爱尔兰正在成为一个对犹太人充满敌意的地方。
虽然他的大部分演讲都集中在大屠杀的恐怖上，但他提到了加沙的局势，这导致了以色列的强烈反对。
总统说：“10月7日的恐怖事件给遇难者家属带来了难以想象的悲痛，人们对此的反应也是如此。平民生命的损失，大多数是妇女和儿童，他们流离失所，失去家园，失去生活本身所必需的机构。世界怎么能继续看着饥民的空碗呢？”
抗议者在迈克尔·D·希金斯的演讲中转过身来
大屠杀纪念日。摄影:Alan Betson
以色列驻爱尔兰大使Dana Erlich表示，希金斯有意将加沙冲突与纳粹大屠杀相提并论。她说他没有提到任何其他可怕的冲突。
这一事件引起了国际媒体的广泛关注。
但政治经济学教授艾丹·里根（Aidan Regan）称，有关爱尔兰及其总统是反犹太主义者的说法“都是烟雾和镜子”。
“这是抹黑运动的一部分，目的是阻止对以色列在加沙可恶暴力行为的批评和批评。他们（以色列政府）知道爱尔兰是一个软实力，他们想要破坏它。政府能做的最糟糕的事情就是开始屈服，”这位都柏林大学（University College Dublin）学者表示。
这些袭击让一些官员感到不安。对于试图与特朗普政府建立关系的爱尔兰来说，这是一个敏感时刻。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡访问了伊拉克
2018年，唐纳德·特朗普在白宫。摄影：迈克尔·雷诺兹/美国环保署
唐纳德·特朗普身边都是以色列的坚定支持者，包括新任国务卿马可·卢比奥。特朗普首次在白宫邀请外国领导人的是以色列总理本雅明内塔尼亚胡（Binyamin Netanyahu），他于本周抵达以色列进行访问。
前爱尔兰外交官表示，尽管面临着赢得美国新总统好感的压力，但爱尔兰有必要坚持自己的原则和外交政策。
黛博拉·利普施塔特是乔·拜登政府负责监督和打击反犹太主义的美国特使。在过去的18个月里，她走遍了欧洲，她说爱尔兰官员对以色列和加沙的一些评论“令人侧目”。
利普施塔特反对反对以色列政策本质上是反犹太主义的观点，他指出，这将使成千上万的以色列人成为反犹太主义者。她说，以色列的“民族运动”不是足球，而是踢政府。
但她对希金斯的演讲持强烈批评态度。
她说：“在大屠杀纪念日，当你在那些可能有直系亲属受到大屠杀影响的人面前发表演讲时——一个在大屠杀过程中失去三分之一成员的社区——提到加沙是非常不敏感的，如果不是的话，也是不恰当的。”
“这并不是说战争中没有可怕的悲剧，但这表明大屠杀和加沙的悲剧之间有等同之处。没有。”
然而，利普施塔特不确定提到加沙是否构成真正的反犹太主义。
“如果这不是反犹太主义，那也很接近。这表明两者之间有一种平等——我们称之为大屠杀反转。自第二次世界大战以来发生了许多冲突，但它们并不都是种族灭绝。
“最好的说法是，这是非常不恰当和麻木不仁的。这也是没有必要的：你让人们有一个开放的伤口，而你却在伤口上撒盐。”
希金斯的发言人说，总统一生都反对反犹太主义——这一点从他50年的公共代表生涯中就可以证明——并说他没有把大屠杀和其他暴行相提并论。
相反，希金斯曾表示，大屠杀是“人类思想和行动的可怕最低点”。
发言人说：“在他的讲话中，总统回顾了大屠杀这一骇人听闻的暴行——蓄意灭绝犹太人的企图——以及这种非人性化是如何变得如此普遍，在制度上得到了促进，实际上它是如何受到如此小的抵制的。”
他提请注意总统讲话的部分内容，其中强调大屠杀纪念日提供了一个重要的机会，以确保它所教导的信息永远不会随着时间的推移而丢失。
我认为反犹太主义在爱尔兰并不普遍，但对犹太人的仇恨事件明显增多
——爱尔兰首席拉比尤尼·韦德
在衡量不同国家的反犹太主义观点时，总部位于纽约的反诽谤联盟（Anti-Defamation League）提供了自己的全球排名。
这使得爱尔兰与西班牙、葡萄牙、比利时和意大利等国一样，牢牢地站在欧洲的中间地带，在“反犹太态度高涨”的问题上，爱尔兰处于这一组国家的低端。
该组织表示，它认为反犹太复国主义者是反犹主义者，它“不会容忍以外交政策批评为幌子的反犹主义，即使这种反犹主义来自自称是我们盟友的人——无论是否是犹太人”。
爱尔兰犹太社区内部的观点是微妙的。
“我不认为反犹太主义在爱尔兰是普遍存在的，”爱尔兰首席拉比Yoni Wieder说。“一代又一代的犹太家庭在这里繁荣发展，为爱尔兰社会的许多方面做出了巨大贡献。
“但与此同时，自10月7日以来，爱尔兰针对犹太人的仇恨事件明显增加。
“这并不意味着反犹太主义已经成为爱尔兰所有犹太人的日常问题。它没有。但这意味着有迫切的担忧需要解决。”
他说，到目前为止，这些担忧一直被“忽视”。
“如果爱尔兰是反犹太主义的异类，那是因为它缺乏反犹太主义，而不是数量特别多，”支持独立巴勒斯坦国的都柏林犹太人雅各布·伍尔夫（Jacob Woolf）说。
“这反映在我们历史上相对缺乏对犹太人的歧视和暴力，”他说。
“这并不意味着反犹太主义在这里不存在或没有历史，但就今天的程度而言，它主要是通过在美国和欧洲创建的在线反犹太主义宣传在爱尔兰传播的，这与它在其他地方越来越受欢迎的方式完全相同。”
虽然加沙目前的停火提供了一些政治喘息机会，但新政府面临的挑战仍有可能再次出现。
例如，特朗普支持“清理”巴勒斯坦飞地的计划。
当最近被问及这一点时，外交部长西蒙·哈里斯指出，停火协议谈到巴勒斯坦人返回家园，所采取的方法必须保持“一致性”。
下个月在华盛顿举行的圣帕特里克节活动将如何向特朗普传达这一点，将受到密切关注。
报名参加
按一个lerts
并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机
加入
WhatsApp上的爱尔兰时报
保持与时俱进
听听我们的
Inside Politics播客
为了最好的政治谈话和分析
