5月1日，美国最高法院同意审理一个有迹象表明将纠正近40年来的问题的案件。
雪佛龙美国公司诉自然资源保护委员会是1984年的一个里程碑式的决定，它要求法院服从联邦机构对联邦法律的解释，从而赋予未经选举的下级官僚重大权力。
这一裁决确立了一种后来被称为“雪佛龙服从”的原则，并导致行政国家被称为“政府的第四部门”，最近又被称为“深层国家”。
Loper Bright Enterprises诉Raimondo案是一群商业捕鱼公司提起的诉讼，对雪佛龙的决定提出了质疑。
具体来说，他们反对国家海洋渔业局(NMFS)的一项规定，该规定要求渔业支付监测渔业管理计划执行情况的观察员的费用。
尽管联邦法律要求商业渔船携带NMFS监测仪，但对于谁为监测仪买单的问题却只字不提。
该机构表示，这是渔业公司的责任。根据雪佛龙案的判决，下级法院基本上遵从了环保局对法律的解释。
非营利公益律师事务所贝克特宗教自由基金代表“穷人小姐妹会”(Little Sisters of The Poor)提交了一份法庭之友陈述书。“穷人小姐妹会”是一个由天主教修女组成的组织，负责照顾贫困老人。
摘要要求法院推翻雪佛龙的判决。
那么一个修女会和一个致力于宗教自由的组织与商业捕鱼业有什么关系呢?
贝克特基金总裁兼首席执行官马克·里恩兹解释说:
“我们刚刚向修女们提交了一份简报，解释了近年来行政机构实际上是该国大多数重大宗教自由冲突的根源，”他告诉Newsmax。
“这是一项很少由选举产生的立法机构通过的法规。通常是行政权力造成了问题。”
在穷人小姐妹会的案例中，2011年，卫生与公众服务部发布了一项联邦命令，作为《平价医疗法案》(ACA)的一部分，基于该法案中含糊不清的语言。
它要求雇主在其健康保险计划中提供避孕药具。
虽然该机构包括了一项宗教豁免，但它的起草范围太窄，以至于没有包括像穷人小姐妹会这样的团体。
Rienzi补充说，“我们向法院提交的简报说，‘嘿，当你看到这些重大的行政法问题时，你应该记住，当你对行政国家有一个真正广泛的看法时，宗教人士往往会受苦。’”
在这些受苦受难的“宗教人士”中，有一群天主教修女。
问题在于，根据雪佛龙的规则，“各机构在制定规章制度时，在解释成文法时得到了很多尊重。”
在目前的最高法院，首席大法官约翰·罗伯茨和副大法官塞缪尔·阿利托在2013年的一起案件中表达了他们对雪佛龙原则的反对意见。
此外，尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)在升任最高法院之前公开谴责法院对雪佛龙(Chevron)的过度顺从。
Rienzi预测:“我认为法院受理此案是因为他们试图修正与行政法相关的(雪佛龙)原则。我不知道他们会做什么，但我确实希望他们会做一些事情，努力改善那里的原则，使其更接近宪法标准。”
然而，如果雪佛龙案被推翻，Vox只会看到厄运，并在标题中宣称，“一个新的最高法院案件试图使九名法官更有权力。”
鉴于Vox是一个极左翼的新闻媒体，他们的反对可能是推翻雪佛龙的最好理由。
此外，至少在过去七年中，“深暗势力”(deep state)这个词一直被广泛使用，指的是一个独立于白宫和国会之外、经常与之对立的官僚机构。
就连《政治》杂志(Politico)也证实，暗暗势力是真实存在的，它是由未经选举、未透露姓名的个人组成的，他们在一系列联邦监管机构中工作。
像雪佛龙主义这样的决定，让经常被称为沼泽的深层政府成为可能。
但它不是沼泽。这是下水道，是时候叫罗托-罗特了。
Michael Dorstewitz是一名退休律师，他经常来Newsmax的撰稿人。他也是一名前美国商船官员，也是第二修正案的热心支持者。阅读Michael Dorstewitz的报告——点击这里。
