当谈到纽约对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的起诉时，我持怀疑态度。
我是批评这个案子的评论员之一。这个所谓的僵尸案已经闹了好几年了。它似乎建立在几个未经检验和有争议的法律理论之上。这似乎是一个相对微不足道的记账指控，不值得起诉一位前总统。
但我得把它交给曼哈顿的检察官。在这次审判过程中，他们说服了我——正如他们清楚地、压倒性地说服了陪审团一样。当然，会有人上诉，特朗普可能会有一些有说服力的法律论据。
但陪审团的迅速决定强化了地区检察官的观点，即这是一次正义的起诉，而不仅仅是会计分录。
每一次审判都是一个人类的故事。成功的出庭律师以一种内部一致的方式向陪审团陈述这个故事，有证据支持，并与陪审员的生活经历和常识保持一致。
这里的检察官非常出色地讲述了一个令人信服的故事，不是错误的簿记，而是犯罪的选举推断。他们提出了影响2016年总统大选的犯罪阴谋的证据。当时，一家大型出版公司美国媒体公司(American Media Inc.)通过其首席执行官戴维·佩克尔(David Pecker)同意帮助特朗普竞选团队使用非法手段操纵选民收到的信息。对特朗普竞选有害的信息被压制，而关于他的竞争对手的虚假报道被传播。
这一阴谋远远超出了付给斯托米·丹尼尔斯的封口费。它包括购买和压制其他负面报道(比如来自前《花花公子》模特凯伦·麦克杜格尔的报道)。
