**编者按：** 当权力试图越过宪法的边界，公民的觉醒便是最后的防线。去年底，韩国前总统尹锡悦宣布实施戒严令，那一刻，不仅撕裂了社会的常态，更刺痛了无数普通人的尊严。然而，沉默从未是这片土地的选择——从烛光集会到法庭抗争，韩国人再次以和平却坚定的方式，诠释了何为“为天下谋益”的公民精神。律师金京浩站了出来，带领近2.5万人发起一场象征性的索赔诉讼：每人10万韩元（约68元人民币），金额虽小，却承载着对宪政秩序的呐喊。这不仅是法律行动，更是一次公民自发的历史记录，提醒所有人：民主的存活，源于普通人拒绝背过身去。以下为事件深度报道，原文翻译并改编为中文语境表达，保留原意与叙事力量。
律师称索赔金额象征性但至关重要，2.5万人集体诉讼是公民守护宪政秩序的自觉行动
去年12月3日夜晚，律师金京浩正和女儿们坐在家中，电视里突然播放时任总统尹锡悦宣布实施紧急戒严令的画面。
对大多数人而言，这是一次令人震惊的宪政异常，一个只在历史书中见过的词汇。但对曾服役13年、其中7年担任戒严法教官的金京浩来说，这近乎难以置信。
“我多年来向指挥官们讲授这部法律，”他在接受《韩国先驱报》采访时回忆，“看着那份声明，我感觉自己曾在军队警告过的一切，正发生在孩子们眼前。”
“通过牺牲为后代争取的正义，可能就此消失，”他说，“我担心孩子们将在更压抑的世界长大，一个常识不仅被抛弃、更被彻底窒息的社会。”
诉讼即公民行动
金京浩决定将这份震惊与愤怒带入法庭。
戒严危机一年后，金京浩正主导一场可能成为韩国史上最大规模民事索赔的诉讼：代表近2.5万名声称遭受精神创伤与民主尊严重创的民众，向尹锡悦及其夫人金建希每人索赔10万韩元（约68元人民币）。
“10万韩元的赔偿是对国家暴力的最低惩戒，也是一次历史性宣言：我们将重建被粉碎的宪政价值，”金京浩说。
“关键不在金额，而在留下记录——事情发生了，而人们没有沉默。”
此诉讼基于首尔中央地方法院7月25日一项里程碑判决。该案中，104名原告因戒严令遭受精神损害，法院裁定尹锡悦向每人支付10万韩元赔偿。
金京浩代理的2.49万人诉讼拓展了这一逻辑，并首次将矛头指向前总统夫妇二人。
最初，金京浩代表1.2225万人提诉。借助韩国少用的“选定当事人”制度，仅少数原告出庭，数千人则授权并共享结果。
与美国不同，韩国法院要求数万人逐一提交印章和文件，并反复修正格式。为避免因程序瑕疵导致全案驳回，金京浩罕见地撤诉并向同一法院其他部门重新提交。
集体行动背后的韩国基因
金京浩认为大规模参与并不意外。
“这是一个用烛光而非枪炮改变政权的国家，”他提及前总统朴槿惠弹劾事件，“韩国人始终以和平守护民主，这即便在世界史上也属罕见。”
他将韩国人对戒严令的本能反应，描述为一种超越政治愤怒的深层触动。
“我们的公民基因可追溯至‘弘益人间’——这一韩国根基哲学倡导谋益大众的生活。当人们看到坦克上街、宪法被践踏，他们感到某种根本之物正遭摧毁。所以才会在凌晨冲向国会。”
创伤已愈，未竟之业犹存
危机一年后，金京浩认为韩国社会“已大体恢复”。戒严令迅速撤销，总统下台，调查仍在继续。但他指出，真正的解决需直面导致危机的结构性问题。
“宏观上稳定已回归，但细节至关重要：助推此事官员、失职机构，以及军队内部宪法与紧急法制教育的缺失。”
他认为防范未来危机只需简单却长期被忽视之事。
“如果军官们理解《戒严法》，许多人会拒绝非法命令。军人的职责是保卫国家，而非向国会进军。”
对金京浩而言，这场诉讼非职业项目，而是公民责任。
“我不需靠此案谋生。重要的是留下先例：领导人不能以职务为庇护。若违反宪法，公民可追究其责，乃至其资产。”
他希望此案成为韩国民主理解责任的转折点。
“归根结底，此案关乎一件简单的事：共和国存续，因人民拒绝背过身去。就此而言，那夜奔上街头的人们，以及数万加入诉讼者，正是守护民主的人。”
