二维码
阿哥vca

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 热点资讯 » 正文

澳大利亚庞大的反加密法律除了赋予当局提出善意要求的权力外,几乎没有起到什么作用

放大字体  缩小字体 发布日期:2025-07-18 03:21:54    来源:本站    作者:admin    浏览次数:62    评论:0
导读

      2018年底,澳大利亚通过了世界领先的立法,帮助执法部门和间谍机构破解加密,这引起了很大的轰动。  随着通信越来

  

  

  2018年底,澳大利亚通过了世界领先的立法,帮助执法部门和间谍机构破解加密,这引起了很大的轰动。

  随着通信越来越多地转移到端到端加密的平台,比如Signal、WhatsApp和textarea的其他应用程序,包括Messenger,当局正在失去对“消失”的罪犯和间谍的追踪。

  新法案将赋予各机构权力,首先要求科技公司帮助它们破解加密,或者如果失败,使用强制性权力要求科技公司提供协助,甚至建立新的能力来破解加密。

  澳大利亚的机构可能会获得一些权力,比如向犯罪嫌疑人发送推送通知,伪装成软件更新,而不是安装键盘记录软件,使他们能够看到用户一次又一次地在信息中输入了什么。

  注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯,获取每日新闻综述

  澳大利亚情报机构(Asio)表示,该法案非常紧急,当时处于反对党地位的工党(Labor)勉强通过了该法案。

  知道这些机构拥有这么庞大的武器后,看到澳大利亚联邦警察局局长里斯·克肖(Reece Kershaw)和亚洲警察局局长迈克·伯吉斯(Mike Burgess)上周三出席全国记者俱乐部(National Press Club),礼貌地要求科技公司提供更多合作,就显得尤为奇怪。

  事实是,许多新权力几乎没有被使用过。各机构立即加大了惩罚力度,迫使嫌疑人解锁手机。

  最终,他们掌握了自愿权力的窍门,在上个财政年度发出了66份技术援助请求,而前一年只有30份。

  但正如我在记者俱乐部的一个问题中指出的那样,在最新的公开数据中,机构根本没有使用强制性权力(技术援助通知和技术能力通知)。没有,没有,没有。

  克肖回答说:“我认为,在本财政年度,你会看到这个数字在零的基础上增长了100%。”

  “我不想透露细节。但你知道,这又回到了科技公司,我们只是想要我们目前所拥有的安排,他们能够分享材料和推荐给我们,我们可以采取行动。

  “所以我们不知道如果天黑了我们需要什么。”

  在我指出零的100%是零之后,克肖证实,强制权力现在已经使用了一次。

  伯吉斯说:“我不打算排除这种可能性。我们当然是来寻求他们的帮助的。我们和这些公司关系很好。必要时我会动用法律手段但我是在寻求他们的帮助。

  “这是他们设计东西的方式——我们需要他们的帮助。”

  因此,听起来尽管有法律赋予强制性权力,但如果没有社交媒体公司的自愿帮助,机构不知道如何或强制执行什么。加密法案的大部分内容似乎实际上毫无用处。

  伯吉斯说得很清楚,他不是在为亚洲要求新的法律、权力或资源。“我没有要求政府做任何事情。我要求科技公司做得更多。”

  目前还不清楚这一行动呼吁的目标受众是谁,但《澳大利亚人报》的结论是,需要“登录”来修正“过时且不符合目的”的网络安全法的是安东尼·阿尔巴内塞。

  澳大利亚对任何国家安全或犯罪威胁的本能反应是,必须要求新的权力。

  这是如此根深蒂固,以至于当警察和间谍说他们没有使用现有的权力,他们不需要新的权力时,一些媒体得出了完全相反的结论。

  在关于Bondi Junction持刀袭击者身份的错误信息和韦克利教堂袭击视频的传播之后,社交媒体公司的社会执照处于低谷。

  艾博年政府一直热衷于利用这些事件来为各种事情辩护,从通过其虚假信息法案,到社交媒体公司为传统新闻媒体挤出一些钱,而不是通过删除新闻来规避法律。

  克肖和伯吉斯为什么不采取行动,敦促社交媒体公司在加密问题上合作呢?

  传统媒体公司乐于放大这些信息,在这两起持刀伤人事件发生之前,它们就已经启动了一项关于加密的活动,帮助恋童癖者和毒贩。

  Daily Tele发现端到端加密。

  澳大利亚5年前就通过了一项法案来处理这个问题!!去查查为什么执法部门很少用它。< a href=https://www.cnimporter.com/news/\“https://t.co/wmtGMBcz8l \ " > https://t。co/wmtGMBcz8l pic.twitter.com/au6cLtheDY

  —保罗·卡普(@Paul_Karp)

  nfig=" " >

  所有这些事态发展都极具新闻价值:埃隆·马斯克(Elon Musk)诉美国安全专员(essafety Commissioner)案、后座议员对达顿为虚假信息法案开绿灯的反抗、社交媒体公司面临的新压力。

  但我们不能忘记我们以前在加密上遇到过这种情况。

  国会仓促通过人们对法律的理解如此之少,这有责任吗?政府机构需要很少使用的权力吗?

  看着克肖和伯吉斯,我感到一种悲怆。我对无所不能的安全部门进入嫌疑人手机的印象,被更平淡无奇的东西取代了。

  五年多过去了,各机构手中的法律成了一只纸老虎,除了善意地提出要求外,什么也做不了。

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.agvcar.com All Rights Reserved

冀ICP备2024088436号