《今日美国》旗下的产品推荐网站review上周发表了几篇文章，似乎有些不对劲。《评论》没有人认出文章的署名。
《书评》的作者和编辑们开始查找这些人的名字，但很难找到证据——比如linkedIn账户——证明这些人的存在。商品的质量也有问题。这时他们开始怀疑:这些文章是人工智能写的吗?
《今日美国》的母公司甘尼特表示，没有使用人工智能。大约有40人同意了。
周五，代表《评论》员工的工会代表在一封电子邮件中表示，一些有问题的文章是通过人工智能检测程序进行的，该程序反复发现其中一些文章不是人类写的。
据该联盟称，其中一个名为温斯顿人工智能(Winston AI)的程序发现，有三篇文章的“人类得分为零”，这表明它们很可能不是人类写的。另一个只有1%的人类得分。
其中一篇人类得分为零的文章是关于最佳便携式蹦床的推荐。
“寻找最好的便携式蹦床可能会让人望而生畏，”该评论说。幸运的是，这份购物指南列出了购物时需要考虑的所有重要因素。经常使用蹦床可以帮助提高平衡、协调和敏捷性。”
根据温斯顿AI的说法，“很有可能使用了人工智能文本生成工具。”
甘尼特认为并非如此。
该公司发言人Lark-Marie Antón在周五的一份声明中表示，这些文章是“由营销代理合作伙伴雇佣的第三方自由职业者创作的，而不是人工智能”。
不过，Antón女士承认，这些评论并没有被恰当地标注为由第三方撰写。
她说:“这些页面的发布没有准确的附属免责声明，不符合我们的编辑标准。”她还补充说，这些文章已经发布了更新。
在评论界几名员工的强烈抗议下，其他一些照片被撤下。
当被问及《评论》工作人员通过人工智能检测程序检查的文章时，Antón女士说，这些文章不是由人类撰写的发现是“没有根据的”。
《评论》的作者和编辑呼吁撤回所有有问题的文章，并要求该公司为使用第三方完成他们本可以完成的工作道歉。
“我们被明确告知，这不会发生，”书评的搜索引擎优化编辑加勒特·斯蒂尔(Garrett Steele)周五表示。
据一个代表review员工的工会称，第三方公司是AdVon Commerce。周五下午，该公司没有立即回应置评请求。
近年来，随着人工智能变得更容易使用，一些公司和新闻机构开始尝试用这种技术来创作内容。这导致一些作家担心他们的工作可能会被人工智能取代。
审查工会周四在X上表示，甘尼特“将利润置于工人权利或新闻诚信之上，因此我们组织起来反击这种对工会和公众信任的攻击。”
“如果人工智能提高了生产率，我们要求公平的分成，而不是对我们的工作构成威胁，”工会说。“工人应该分享新技术的好处，而不是冒着被取代的风险。”
代表《评论》工会的纽约新闻协会(NewsGuild of New York)在X上表示，《评论》工会成员“永远不会被人工智能取代”。
新闻协会还在X上表示，这些文章是“甘尼特通过威胁记者失去工作来破坏工会的明显企图”。本月，《评论》工会成员为抗议新合同而举行了为期两天的罢工。
Antón女士表示，甘尼特破坏工会的指控“显然是错误的”。
她补充说，“我们的领导层专注于投资我们的新闻编辑室，并将我们的内容货币化，因为我们将继续公平、真诚地进行谈判。”
赫苏斯·吉米内斯是一名一般任务记者。更多关于Jesus jimsamnez的信息
雷米·图明(Remy Tumin)是时报记者，报道突发新闻和其他话题。更多关于Remy Tumin的信息
