关于债务的猜测与现实
多年来，我对美国国债的轨迹为何令人深感不安提出了许多解释。
不过，在这一点上，我的担忧并非根植于对平衡预算原则的教条坚持。也不是因为我想要一个更小的政府。相反，令我感到震惊的是，政客们不愿正视这些数字，也不愿就改变方向展开认真的讨论。
当我第一次开始密切关注的时候，美国的信用卡余额基本上占美国GDP的40%。今天，根据国会预算办公室(CBO)的数据，这一差额徘徊在98%左右。
想象一下，信用卡债务相当于你的年薪，利息成本越来越高，越来越多的债务不可避免地向你袭来。
国会似乎并不介意，这在一定程度上解释了为什么即使是乐观的情况下，债务也会在30年内飙升至惊人的180%。
许多政客宁愿假装没什么好害怕的;美国是一个如此强大的国家，总会有人为我们买单。
但即使是对一个金融强国来说，这一现实也让我们对我们希望留给下一代的未来产生了疑问。
在我们所处的道路上再往下走，就会有一个点，那就是利息支出本身就占据了预算的很大一部分，政府将无法为基本项目提供资金，也无法应对不可预见的危机。
我们还面临着通货膨胀再次飙升的风险，这使得债务占gdp的比例在纸面上看起来更可持续，因为它降低了美国人的生活水平。在经济增长放缓之际，我们还面临增税的前景。
不过，有些人会让我们相信这些仅仅是理论上的可能性。
这种观点需要真正的想象力。
7500万婴儿潮一代的退休并不是一个投机事件。
他们激增的医疗费用现在也是一个现实，法律规定了这种义务。结果，政府的赤字不断膨胀，增加了我们的债务和利息成本。
即使利率保持在低位，赤字也在破坏我们财政稳定的基础。2021年，曼哈顿研究所(Manhattan Institute)的布莱恩·里德尔(Brian Riedl)撰写了一份全面的报告，警告说，假设利率将无限期地保持在低位是愚蠢的。
自那以后，他的担忧得到了进一步紧缩预算的高利率的证实。
在国会预算办公室的设想中，政府在未来30年内支付的利率永远不会超过4.4%，这似乎越来越过于乐观。
利率可能高于或超过这个水平，在未来几十年里，即使只有一个百分点，也会增加数万亿美元的债务。
对你刚刚读到的文章的反对意见往往来自那些认为利率可以永远保持在低位的人。
这种信念是流行但短命的“R / G”理论——实际融资成本与经济增长之间的关系——的基础。根据这一理论，如果经济增长(“G”)超过债务融资成本(“R”)，就没什么好担心的。
不幸的是，一旦R上升，情况就会崩溃，就像我们在过去几年看到的那样。
R-G理论背后的主要错误是认为，由于利率多年来一直在下降，而且相对较低，它们将永远保持在低位。
这些人中的许多人还相信，因为自20世纪80年代以来我们没有真正的通货膨胀，通货膨胀在某种程度上被打败了。
请记住政客们一厢情愿的经济思维倾向，例如，当有人认为我们可以像日本那样处理200-300%的债务与gdp之比时。
日本不是我们应该效仿的榜样。
与美国相比，日本贫穷且经济停滞，是数十年来经济和工资增长缓慢的受害者。
让我们不要再混淆投机和即将到来的现实。
如果我们最终能够解决这个问题，我们就能解决找到务实解决方案的迫切需要，并使我们的国家债务得到控制。
这需要做出艰难的决定，包括改革福利项目，尤其是社会保障和医疗保险。
虽然需要对税法进行一些改革，但我们也必须承认，我们不能仅仅靠税收来摆脱这种局面。
对富人增税，虽然在政治上对一些人有吸引力，但不仅无法缩小贫富差距，还会大幅减缓经济增长，而经济增长本应使我们摆脱债务负担。
要实现这一切，我们首先需要政客们停止假装我们可以继续沿着这条财政道路走下去。
维罗尼克·德·鲁吉是乔治梅森大学莫卡特斯中心的高级研究员。她的主要研究兴趣包括美国经济、联邦预算、国土安全、税收、税收竞争和金融隐私。她曾在“Stossel”，“20/20”，C-SPAN的“华盛顿日报”和福克斯新闻中亮相。德鲁吉女士还曾担任美国企业研究所(American Enterprise Institute)的常驻研究员、卡托研究所(Cato)的政策分析师和阿特拉斯生态研究所(Atlas Eco)的研究员经济学研究基金会。读州立尼克·德·鲁吉的报道-更多信息在这里。
