研究
“爱的语言”这一概念最早是由一位浸信会传教士在90年代初提出的，几十年来一直在流行心理学中占据着主导地位，但现在，一些科学家称这是一派胡言。
在该杂志上发表的一篇新论文中，多伦多大学密西沙加分校的研究人员对公众“对爱情语言的痴迷”进行了研究。他们仔细阅读了十项关系科学研究后发现，这一理论没有太多“强有力的实证支持”。
早在1992年，牧师加里·查普曼出版了他的畅销书《五种爱的语言:永恒爱的秘密》。书名中就有这样的前提:要想拥有持久的关系，一个人必须弄清楚自己会回应五种“爱的语言”中的哪一种，他们的伴侣会使用哪一种，以及他们如何和谐地合作(在查普曼的叙述中，这五种语言是赞美、优质时间、礼物、服务行为和身体接触)。
虽然这个想法本身是善意的，但多年来，不仅对其来源的批评——最近的一篇评论称其为“基督教宣传”——而且对所谓的爱的语言是否应该首先只有五种的批评也在酝酿之中。
后一种批评特别简洁，因为正如UTM心理学家艾米丽·Impett领导的团队在回顾关系研究时发现的那样，“这五种爱的语言是否真的代表了理解人们表达和感受爱的各种方式的有意义的框架，这是不确定的。”
“与此同时，即使查普曼提出的五种爱的语言在某种程度上代表了可分离的结构，”论文继续说道，“重要的是要考虑到它们可能不包括人们表达和感受爱的所有有意义的方式。”
Impett同时也是UTM人际关系与幸福实验室的负责人，他在一份关于这项研究的新闻稿中解释说，查普曼理论的部分问题在于它们最初是如何定义和决定的。
她说:“人们通过参加查普曼的测试来决定他们主要的爱的语言，这迫使他们选择他们认为最有意义的爱的表达方式。”例如，这可能是在接受礼物和牵手之间做出选择。这些都是我们在现实生活中不必做出的取舍。事实上，人们报告说，他们发现爱情语言所描述的所有事情在一段关系中都非常重要。”
此外，《浸信会》的作者最初得出他的理论的方式是可疑的。
“要记住的关键一点是，”Impett说，“查普曼通过研究白人、宗教、混合性别和传统夫妇的样本，得出了五种爱情语言。”
这篇论文认为，爱情语言的概念之所以如此流行，是因为它传达了“一种容易理解的信息，没有科学术语。”为了取代它，Impett和她的团队提出了另一个简单的比喻:“健康、均衡的饮食。”
论文写道:“查普曼的语言隐喻暗示，只有当伴侣说出爱的语言时，人们才能感受到爱，而健康饮食的隐喻则表明，人们需要多种必需的营养物质来维持令人满意的关系。”“虽然人们如果只摄入一些成分(如碳水化合物)当然可以活下去，但我们最终需要所有关键的营养成分(如碳水化合物、蛋白质、脂肪、维生素、矿物质)才能处于最佳健康状态。”
这是一个不错的开始——与爱的语言模式不同，它不是基于宗教信仰。
