英国的移民和庇护政策已经失效。由于没有民众对大规模移民的授权，面对一大批绝望的人，他们准备利用这两个制度来规避仅存的一点控制，我们面临着社区凝聚力的崩溃，我们的非缴费式社会福利、医疗和住房体系的崩溃，以及对我们民主进程的支持逐渐枯竭，最终导致内乱。
我们的免缴费制度增加了英国的吸引力，我们对庇护法的自由解释也增加了英国的吸引力，这比德国或法国给予的庇护申请要多得多。
社民党奉行强硬的公民民族主义政策，在立法上坚决支持英国公民。
如果要在恢复对移民的民主控制和我们对大规模移民时代之前的国际义务的承诺之间做出选择，我们选择站在绝大多数英国人一边，他们支持有限制但有控制的移民，并拒绝过去30年混乱而不受限制的大规模移民。
实际上，这意味着我们将立法推翻国内法，退出那些阻碍我们控制边界和决定谁可以在英国定居的国际条约。
我们不能在模糊的“国际社会”祭坛上牺牲英国的社区凝聚力。一个团结一致的英国是世界上一股向善的力量，这是一个被分裂和不满所破坏的国家永远无法做到的。
我们要重新获得被统治者的同意，就必须有意识地、有条不紊地重建英国人民之间的社会团结和信任；我们的自由和生活方式依赖于此。
我们民主制度的合法性是建立在这样一个假设之上的：人民选举他们的政府去做大多数人想做的事情，同时保护少数人的权利，而对移民政策缺乏民主控制会破坏我们民主制度的健康。
我们不能允许未经选举、不负责任的内政部官员来主导移民政策，或者更糟的是，让遥远的外国法官来主导我们的边境政策，而不冒更大的破坏共识、最终破坏法律和秩序的风险。
许多评论人士指出，大规模移民破坏了欧洲战后社会市场经济赖以建立的团结基础。
来自《北欧移民研究杂志》的证据表明，在斯堪的纳维亚半岛，对社会民主的支持，其高水平的转移支付和社会支持网络是建立在相互信任的基础上的，如果这种支持因大规模移民而破裂，那么这种模式就处于危险之中。似乎进步的左派不能两者兼得——要么你有一个强大的社会保障网络，要么你有大量的移民。
2023年4月，阿姆斯特丹大学（University of Amsterdam）一份题为《无国界福利国家》（Borderless Welfare State）的报告为荷兰财政部研究了移民的成本和收益，得出的结论是：“庇护移民的净成本平均为每位移民47.5万欧元”。
来自非西方地区的移民带来了可变成本，来自非洲之角和苏丹的移民人均净成本为60万欧元，来自摩洛哥的移民人均净成本为55万欧元。
荷兰人现在很清楚，来自世界某些地区的移民总体上造成了非常高的净成本。我们也应该清楚，一些移民——虽然对移民有利——从长远来看对英国财政部来说根本不可行的。
国家没有感情，只有利益。国家的利益代表了国家人民的平均愿望和愿望，忽视这些利益只会给未来带来问题。
作为一个国家，我们负担不起幻想的奢侈，至少负担不了太久。为了我们自己的利益而行动不仅是可取的；这是必不可少的。
