7月8日，工党政府文化大臣丽莎?南迪在就职演说中宣布，“文化战争的时代已经结束”。那些认为最近关于性别、种族和殖民历史的争论都是保守党政府为了肮脏的政治优势而策划的人，会强烈地点头表示同意。这并不奇怪，左翼支持者的统治进步正统假装异议不过是保守党的伎俩。
更让人惊讶的是那些认为这些争论有损理智人尊严的右派人士。今年2月，即将离任的牛津大学校长、保守党议员彭定康(Chris Patten)敦促大学不要被拖入文化战争，因为文化战争“总是理论家和极端异端分子之间的冲突”，这只会取悦“那些认为煽动极端身份政治是一种受欢迎的分散注意力的人，让他们无法处理我们作为一个社会所面临的最令人担忧的问题”。
但这场文化战争既不是人为的，也不是微不足道的。他们的利害关系非常重要。因此，同样重要的是，那些反对意识形态偏见、支持证据和理性的人，无论是像我这样的右翼人士，还是像凯瑟琳·斯托克(Kathleen Stock)这样的左翼人士，都要与之斗争并赢得胜利。
在性别方面，有很多理由怀疑跨性别自我认同的智力一致性。当一个生理上的男性相信他内在的、真实的自我是女性时，他究竟认为“女性”是什么?我还在等着有人来解释，为什么女权主义者在几十年前就正确地教导我们要抛弃性别刻板印象。
正如希拉里?卡斯爵士(Dame Hilary Cass)最近的报告所指出的那样，我们有更多的理由怀疑，不加批判地允许年轻人通过不可挽回的身体改变，让自己的身体与想象中的性别保持一致，是否会很好地服务于年轻人的健康。或者，就像j·k·罗琳(J. K. Rowling)一直主张的那样，让女性在更衣室和厕所里忍受那些碰巧认为自己是女性的男性的存在，应该危及她们在更衣室和厕所里的安全。
在种族方面，“进步的”反种族主义可能会加剧英国的种族异化和冲突，因为它引入了极端悲观的美国思想，支持“白人”和“黑人”之间的二元对立，认为“白人”社会在本质上、结构上和不可救药地存在种族主义。
正如托尼·休厄尔的种族和民族差异委员会在2021年3月的报告中所指出的那样，这种悲观的理论并没有反映出当代英国复杂的种族现实，其中包括相当多的进步因素和希望的迹象。去年，休厄尔的结论实际上被两本非白人英国人写的书所证实:Tomiwa Owolade的《这不是美国:为什么黑人在英国的生活很重要》和Rakib Ehsan的《超越委屈:左派对少数民族的误解》。Ehsan认为自己是工党的支持者。
在殖民战线上，政治驱动的、不符合历史的、对大英帝国的全面诋毁不仅破坏了西方的记录，也侵蚀了人们对它的信心。这也为苏格兰分离主义者提供了机会，他们以苏格兰对邪恶的大英帝国历史的忏悔为理由，为联合王国的解体辩护。更重要的是，它暴露了英国政府——和英国纳税人——机会主义的加勒比要求赔偿两个世纪前的奴隶制。根据2023年6月的Brattle报告，英国的债务总额为108万亿美元。
虽然看起来很奇怪，但这可能会获得政治上的牵引力。2018年5月，现任工党外交大臣大卫·拉米在推特上写道:“1833年，议会通过了《废除奴隶制法案》。170亿英镑赔偿奴隶主的财产损失——我的祖先。奴隶们没有得到任何赔偿”。2023年3月，杰里米·科尔宾的影子外交大臣克莱夫·刘易斯呼吁英国政府就赔偿问题与加勒比国家进行“有意义的谈判”，这得到了工党议员纳迪亚·惠特tome和道恩·巴特勒的支持。自去年秋天以来，刘易斯的议会办公室一直在议会发起一场支持赔款的运动，由爱尔兰亿万富翁丹尼斯·奥布莱恩(Denis O 'Brien)资助。
目前关于跨性别身份、种族和殖民历史的文化战争既不是人为的，也不是微不足道的。它们的利害攸关之处在于，对儿童身心健康至关重要的真理在政治上的胜利，建立一个和谐的多种族社会，有效地弥补种族群体之间不公平的不利地位，英国的生存，自由西方重要组成部分的自信，以及对过高的奴隶制赔偿要求的合理抵制。
然而，在保守党影子政府领导权的所有主要竞争者中，只有凯米·巴德诺克(Kemi Badenoch)表现出一贯的记录，他抓住了关键问题的重要性。作为妇女与平等大臣，巴德诺克倡导法律改革，允许将生理上为男性的“变性人”排除在为生理上为女性保留的空间之外。作为平等部长，她支持休厄尔委员会并发布了该委员会的报告。作为国际贸易大臣，她驳斥了英国的经济繁荣归功于殖民剥削，尤其是奴隶制的说法。
可以肯定的是，如果保守党想再次执政，他们需要赢回的选民更关心生活成本、国民保健服务(NHS)的可用性以及高净移民率。但他们也关心其他事情。在苏格兰，成群的民族主义支持者对尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)放宽变性人合法变性条件的决定非常愤怒，以至于他们放弃了对她迄今为止不可动摇的信仰。
这一迹象得到了更广泛的社会科学支持。埃里克·考夫曼(Eric Kaufmann)在2022年的政策交流报告《当代英国文化战争的政治》(The Politics of The Culture Wars in Contemporary Britain)中发现，“在20个文化战争问题上，英国公众反对文化左派立场的比例约为2比1”。因此，这些构成了“保守派政党可以联合右翼和中间派”的理想基础。
所有有志于领导保守党进入下届大选的人都应该牢记这一点。
奈杰尔·比格是牛津大学道德神学荣誉退休教授，著有《殖民主义:道德清算》一书
