意见
三个关键事实
竞技场威廉姆斯声称工党的目标是让银行业更容易获得，但罗伯·柯林斯对此表示异议。
柯林斯认为，2020-23年工党政府青睐银行而忽视非银行金融机构．
非银行机构被排除在外贷款资助计划澳大利亚所有的银行将从中受益610亿美元。
我猜一些政党在失去权力后采取的策略之一就是试图改写历史。为了重新讨好选民并使自己再次当选，他们改变了以前的政策和/或观点，有时声称相反。
在本周的《先驱报》上，阿雷纳·威廉姆斯的观点似乎就是如此。作为2020-23年政府的工党议员，她应该更清楚。说“多年来，工党一直认为银行业应该对所有新西兰人更容易获得和负担得起”，这几乎证实了Pāti Māori议员Tākuta Ferris的描述，即“许多众议院议员都是混淆的大师”。
作为小熊新西兰的创始执行董事——代表信用社和建筑协会（在许多意见书中，代表所有非银行存款机构（NBTD）），我们经常遇到2020-23工党内阁的砖墙，他们认为“银行是好的，其他所有人都是坏的”。
在《储蓄法案》出台之前，我们向财政部长格兰特·罗伯逊（Grant Robertson）和新西兰储备银行（RBNZ）提出，他们应该研究许多其他国家的政策和行动，比如英国、爱尔兰、澳大利亚、美国和整个欧洲，在这些国家，合作金融服务机构在立法和实践上都得到了认可和支持。例如，英国保守党首相戴维?卡梅伦（David Cameron）为英国信用合作社协会（Association of British Credit union）提供了3900万英镑（合8550万美元）用于新计算机系统。2023年，威尔士政府为信用合作社提供了60万英镑的资金，以支持在生活成本危机期间提供道德和负担得起的贷款。
回到新西兰，所有NBDTs都敦促Robertson修改他的法案草案，以便议会带头立法解决诸如“比例性”、进入支付系统和废除一些被禁止的词语等问题，而不是把它留给新西兰储备银行来监管。我们不断地争辩说，议会有权利和义务立法，而通过规定进行管理是不民主的。不幸的是，它仍然被置若罔闻。即使我们直接写信给罗伯逊，如果我没记错的话，我们甚至没有得到答复。
不仅仅是罗伯逊。在关于《金融机构行为法案》的辩论中，我们认为，由于信用合作社和建筑互助会已经有了公平公正对待其成员的法定义务，因此将它们添加到新的立法中几乎没有什么好处。无论如何，该法案是由澳大利亚银行和保险皇家委员会提出的。在那时候（以及之后），从来没有对小熊队的行为进行过调查，也没有对他们的行为产生过担忧。但是，工党政府还是不听。
在大卫·克拉克和邓肯·韦伯的领导下，Mbie写道，nbdt（包括小熊）被纳入该制度“是为了与将银行和nbdt纳入一个审慎监管体系的政策决定保持一致”。换句话说，无论你的行为多么公平公正，你仍然会和那些表现出糟糕过程的人归为一类。
在Covid大流行和随后的封锁期间，许多国家的政府转向其合作金融服务部门提供帮助。由于他们与社区的联系更紧密，并表现出“公平竞争”，他们被视为缓解大流行病的困难和随后的生活费用危机的伙伴。
工党政府在这里做了什么——引入贷款融资计划，以极低的利率向澳大利亚所有的银行提供610亿美元。其结果是，它们的净息差显著增长，这直接影响了它们的利润。再一次，尽管多次请求将非银行机构纳入该计划，但它们完全被拒之门外。
阿雷纳·威廉姆斯声称“我们呼吁银行业创纪录的利润”，这与工党政府创造了一个可以实现这些“创纪录利润”的环境的事实相违背。
文章还声称，工党政府“推动银行业的竞争，以确保为客户提供更好的服务”。鉴于非银行金融服务领域许多人的经历，这种观点很难站得住脚。尽管工党和合作金融服务运动之间本应有着强烈的哲学联系，但我们一直被忽视、受挫，在许多政策上处于不利地位。
