IHC告诉阿扎姆，他以被告而非证人的身份记录了自己的供词。
汗的律师强调说，这份声明并不是在宣誓后录制的。
星期二休庭后，今日继续聆讯。
巴基斯坦正义运动党创始人伊姆兰·汗的律师告诉伊斯兰堡高等法院，前总理首席秘书阿扎姆·汗在密码案中改变了供词，他的供词不可靠。
律师强调，阿扎姆以被告而不是证人的身份记录了他的供词;因此，他的陈述没有法律价值，因为他没有宣誓。
前总理的律师萨尔曼·萨夫达尔是在针对他的当事人、正义运动党领袖库雷希在密码案中被定罪的上诉听证会上发表上述言论的。
由首席大法官Aamer Farooq和大法官Miangul Hasan Aurangzeb组成的IHC两名法官听取了针对今年1月30日在上述案件中被判刑的两名PTI政客定罪的上诉。
在听证会上，国际刑事法院首席法官质疑证人陈述的法律地位，以及在地方法官和法院记录证词后是否进行了交叉盘问。
对此，萨夫达尔强调了他在调查官员和地方法官面前记录的前官员陈述之间的差异，并表示这种偏差有利于被告汗。
大法院院长对阿扎姆就检察机关提出的密码被歪曲的说法提出质疑时，律师反驳说，证人并没有说前总理故意丢失密码，而是要求军事秘书寻找密码。
他进一步指出，控方在第一份信息报告中撤销了指控，据称3月27日在一次公众集会上挥舞报纸，而阿扎姆被指控参与的阴谋是在3月28日的一次会议上策划的。
然而，首席法官指出，证人既没有在FIR中被指定为被告，也没有在指控表中被指定。
在回应首席大法官的言论时，律师告诉法庭，在阿扎姆被绑架后的17个月里，他被发出了参加调查的通知，只有在登记了FIR后的第二天才回来记录他的供词，甚至没有获得保释。
在回答首席大法官关于阿扎姆在8月16日的陈述被记录时是否被捕的问题时，萨夫达尔说，法官记录了他的陈述，并告诉阿扎姆他不会被移交给当局，这意味着他不是作为证人而是作为被告记录了他的陈述。
法庭随后押后聆讯，将于今日(星期三)恢复聆讯。
