右起:End Court的无家可归者干预
美国第九巡回上诉法院并不是“西海岸城市被瘟疫感染的无家可归者营地泛滥的唯一原因”，但它是“问题的很大一部分”，《华盛顿审查员》编辑部抱怨道。在马丁诉博伊西案(Martin v. Boise)中，第九巡回法院利用第八修正案禁止各城市“执行其反露营法规，除非它们能证明该市有足够的庇护所床位来容纳所有无家可归者”。“拒绝城市清理公共空间和抑制公共露营的能力”使无家可归者更难处理。一年前，“最高法院明智地将堕胎法规从联邦法院撤回，并将其归还给民主选举的领导人”;现在是时候“为无家可归者政策做同样的事情了。”
Ed desk:“争取自由的妈妈们”爆发了
“自由妈妈组织”——“自“为美国而教”以来最重要的教育倡导组织”——“组织家长成为教师工会的有效政治制衡力量，并将他们的意志强加于K-12教育的努力还没有多大成效，”自由出版社的罗伯特·庞迪斯奥(Robert pondiso)写道。该组织的崛起源于其“拒绝遵循家长倡导组织的常见套路”，以及67%的美国人认为“美国K-12公立教育‘走错了路’，其中包括一半的民主党人”。“为美国而教”声称“有270名校友担任民选职务”。自由妈妈组织“可能已经有那么多甚至更多的学校董事会成员了。”“为美国而教”已经存在了30年。自由母亲组织?三十个月。”
打破传统:“拜登经济学”错觉
虽然拜登总统根据新的就业数据吹捧“他为美国中产阶级取得的成就”，但“美国的财富不平等处于美联储1989年开始计算这一数据以来的最高水平之一，”the Hill的卡伦?彼得鲁(Karen Petrou)评论道。底层50%的美国家庭“需要多挣5000美元才能买到与疫情前一年相同的东西。”事实上，“三分之二的选民不赞成他的经济表现，这也就不足为奇了——大约三分之二的美国家庭靠薪水过活，或者不买他们再也买不起的东西。”总统希望“让选民相信幸福时光又来了”，但对大多数美国人来说，这不是现实。
《保守派:支持克里斯·克里斯蒂
《国家评论》的迈克尔·布伦丹·多尔蒂欢呼道，前新泽西州共和党州长克里斯·克里斯蒂“正在进行迄今为止最值得关注的[总统]竞选”，“值得在舞台上占有一席之地”。当其他候选人等待“丑闻、时间、疲惫和辩论来消磨唐纳德·特朗普的领先优势”时，克里斯蒂正在“正面批评特朗普，激怒他，然后在反击中幸存下来”。多尔蒂更喜欢“罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)那种愿意反抗践踏未来的商业利益的人”，但克里斯蒂“有存在感”。而且“毫无疑问，他头脑敏锐、精力充沛、雄心勃勃。”说到底，“克里斯蒂的性格——滑稽、悲伤、易怒——更适合拜登时代的民主党。”
犯罪节拍:索罗斯的检察官失算
托马斯?霍根在《城市日报》(City Journal)上写道，亿万富翁乔治?索罗斯(George Soros)说得对，他可以为全国各地成功的地方检察官候选人提供资金，但他说错了，如果他们拒绝起诉罪犯，他们不会“降低”而是“改善”公共安全。在有索罗斯检察官的贫穷城市，凶杀案“激增”——少数族裔是主要受害者;在富裕地区，“财产犯罪急剧上升”。索罗斯还错误地估计，“他的检察官将带来永久性的改变”:在过去几年里，有十多名检察官被击败或辞职，或者“以其他方式被免职”。唉，其他一些城市刚刚选出了第一位索罗斯支持的进步检察官。“可能有一个索罗斯检察官”就像“在过去得水痘:每个人都会得一次，但之后你就会产生免疫力。”
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
