在遇到警察时，美国最高法院向枪支拥有者发出了一个令人不寒而栗的信息：要么服从，要么去死。
最高法院拒绝审理阿古塔诉贾拉迪案的上诉，意味着允许下级法院的裁决成立，这可能会削弱第四修正案对所有行使第二修正案权利或被错误认为携带枪支的公民的保护，即防止警察不合理使用武力。在敦促最高法院审理此案时，卢瑟福研究所警告说，允许第五巡回法院的裁决成立，可能会导致警察射杀没有构成威胁的武装公民的事件数量增加。例如，近年来仅仅因为在与警察接触时持有枪支而被警察射杀的人包括美国空军高级飞行员罗杰·福特森（Roger Fortson），他在佛罗里达州的公寓里被击毙；菲兰多·卡斯蒂利亚（Philando Castile）在明尼苏达州的一次交通拦截中被枪杀；还有安德鲁·斯科特（Andrew Scott），他在深夜的一次“敲门谈话”中被警察在错误的地址打死。
卢瑟福研究所（The Rutherford Institute）主席、《美国战场：对美国人民的战争》（Battlefield America: The War on American People）一书的作者、宪法律师约翰·w·怀特黑德（John W. Whitehead）说：“任何人都不应该在他们的宪法权利和放弃一项权利行使另一项权利之间做出选择。”“随着每一项裁决的发布，我们越来越明显地生活在一个司法空洞的时代，法院已经变得专注于站在政府特工一边，而不是维护宪法所载的权利。”
在Argueta诉Jaradi案中，一名警官在没有任何警告的情况下，从一名18岁少年的背部开枪打死了他，理由仅仅是这位少年从一个可疑的交通检查站逃跑的方式，就怀疑他有枪。根据诉讼中的指控，2018年6月25日凌晨3点左右，Luis Argueta和女友开车前往德克萨斯州加尔维斯顿的一家便利店。警察贾拉迪和他的搭档把车开进停车场，看到阿古塔在店里，然后开车离开了停车场。警察后来看到阿古塔在开车，并声称在警察的行车记录仪开始记录之前，阿古塔关掉了车灯，并驶过了几个停车标志。但行车记录仪的视频显示，阿古塔的车灯是亮着的，他在所有停车标志前都停了下来，并以中速行驶。警察跟着Argueta走了几个街区，然后打开了应急灯。阿古塔迅速下了车，跑向街对面的一块空地。警官们只能看到阿古塔的左侧身体，他的右臂一直贴在身体两侧。几秒钟之内，贾拉迪警官在没有任何警告的情况下朝阿古塔的背部开了两枪，因为他逃跑的方式怀疑阿古塔拿着枪。贾拉迪的搭档说，他不知道贾拉迪为什么开枪打死阿古塔，阿古塔当场死亡。
虽然地区法院驳回了贾拉迪要求有条件豁免的动议，但第五巡回上诉法院作出了有利于贾拉迪警官的判决。卢瑟福研究所呼吁美国最高法院审理此案，拒绝给予该警察有条件的豁免权，并提交了一份法庭之友简报，辩称在没有任何其他威胁迹象的情况下，跑步时不让人看到手臂和手，并不能客观地表明一个人有武器和危险，从而证明使用致命武力是正当的。
Arnold & Porter Kaye Scholer LLP律师事务所的Paige H. Sharpe、Anand Agneshwar、Kirby Mayo和Lauren S. Wulfe在Argueta诉Jaradi案中提出了观点。
