【编者按】华盛顿的政治风暴眼再次聚焦司法战场！前FBI局长科米与特朗普政府的终极对决迎来关键转折——科米法律团队本周突袭式提交动议，要求联邦法院撤销对其全部刑事指控。这场被法律学者称为"宪法边界测试案"的较量，揭开了美国司法部起诉程序的重重黑幕：检察官竟由特朗普钦点毫无司法经验的私人律师空降，大陪审团程序出现深夜审讯、双版本起诉书等诡异操作。更令人瞠目的是，指控核心竟建立在参议员克鲁兹语焉不详的质询基础上。当司法利剑沦为政治报复工具，此案判决将重新定义总统权力边界。无论你是关注法治进程的公民，还是追踪权力博弈的观察者，这场关乎司法独立存亡的世纪之战都不容错过！
前联邦调查局局长詹姆斯·科米的法律团队本周向联邦法院提交新动议，要求撤销对其刑事指控，律师团强调起诉依据建立在模糊的国会证词和有缺陷的检察程序之上。
科米辩护团队坚称其2020年与得州共和党参议员特德·克鲁兹的对话依法不构成伪证，而批评者指出此案正在侵蚀检察独立性的根基。
《新闻周刊》已于周五非工作时间通过邮件联系科米与克鲁兹的律师寻求评论。
科米案已成为测试华盛顿法律与政治边界的标杆案件。
争议焦点在于模糊的国会证词是否构成刑事起诉依据——更深远的是，特朗普总统执掌下的司法部是否已越过宪法红线打击政敌。
案件结果不仅决定科米的命运，更将界定总统能否滥用司法机器打压异己。
提交至弗吉尼亚东区联邦地区法院的文件显示，指控核心是科米与克鲁兹2020年在参议院司法委员会的对话，这令人质疑特朗普时期司法部的独立性。
2013年担任FBI局长直至2017年被特朗普解职的科米，面临两项指控：向国会作虚假陈述及妨碍国会程序。均源于他2020年9月30日就"交叉火力飓风"调查（针对2016年特朗普竞选团队与俄罗斯潜在联系）所作的证词。
听证会上，克鲁兹质问科米是否曾"授权FBI人员作为匿名消息源"向媒体提供希拉里或特朗普相关调查内容。
科米回应："我只能对我的证词负责。我坚持2017年5月作出的陈述。"
检方指控该否认系伪证，因科米此前确曾授权前FBI员工丹尼尔·里奇曼就克林顿相关调查匿名接触媒体。
在10月30日提交的27页动议中，科米律师团强调克鲁兹的提问"本质模糊"，而科米回应"字面真实"。
文件指出参议员质询"完全聚焦于科米与前副局长安德鲁·麦凯布的陈述矛盾"，从未要求科米回应"麦凯布之外任何人的言行"。因此辩护方主张"这些问答依法不能作为违反《美国法典》第18编第1001条的依据"。
由杰西卡·卡迈克尔、帕特里克·菲茨杰拉德和迈克尔·德里本领衔的律师团队，同时要求撤销依据《美国法典》第18编第1505条提出的妨碍国会调查罪，指控该罪名"未明确说明哪些陈述失实及如何妨碍国会"，侵犯当事人知情权。
另份文件申请将科米与克鲁兹对话录像作为证据，强调影像能最准确还原检方指控所依赖的对话原貌。
动议披露更多细节，直指本案存在政治动机。
根据法院文件及《纽约时报》调查，科米律师指控特朗普在替换拒绝起诉科米的联邦检察官埃里克·西伯特后，立即命令司法部长帕姆·邦迪"立即起诉"。
特朗普随后任命毫无检察经验的私人律师林赛·哈利根空降弗吉尼亚东区检察官。上任数日内，哈利根即取得对科米的两项起诉。
辩护文件揭露哈利根主导的大陪审团程序"充满违规"：让陪审员"超时工作至深夜"，签署"两个不同版本的起诉书"。律师团指控这些程序缺陷加之哈利根缺乏司法背景，使大陪审团审议"充满偏见"。
按法庭日程，检方需在两周内对上述指控作出回应。
案件同时引发对司法部自治的深层担忧。法律界指出哈利根的任命绕过常规参议院确认程序。科米律师主张该操作违反联邦检察官连续临时任命的法定限制。
"若司法部长可连续临时任命检察官"，辩护文件写道，"120天任命期限将形同虚设，司法部长可无限期规避国会规定的替代程序"。
主审法官迈克尔·纳赫曼诺夫已定于11月13日就哈利根任命合法性举行听证。由于此事涉及哈利根本月起诉的另一特朗普批评者——纽约总检察长利蒂西亚·詹姆斯，南卡罗来纳州客座法官卡梅伦·柯里将主持该听证。
科米已对所有指控作无罪抗辩，坚称其证词完全属实。
法院预计在年底前对撤销动议作出裁决。
科米遭起诉后声明："我和家人多年深知对抗特朗普的代价……我们绝不屈膝求生，你们也不应该"
科米在法律文件中强调："任何虚假陈述指控都需明确问题与虚假答案，本案两者皆无"
参议员克鲁兹2020年听证会发言："对总统的调查充满腐败，FBI和司法部已被政治化、武器化。我认为只有两种可能：你要么故意腐败，要么严重失职"
未来数周，司法部必须回应科米的撤案动议。11月13日听证会将决定哈利根任命合法性，或将直接影响案件存续。
若法院裁定起诉书或任命程序无效，由于诉讼时效已过，检方可能无法重新提起诉讼。
