【编者按】在粮食安全日益成为全球焦点的今天，英国工党内部却因一项遗产税改革方案爆发激烈争论。当政府计划对农地征收遗产税的消息传出，来自农业选区的议员们集体发声，揭示了一个被长期忽视的真相：那些看似坐拥百万资产的农场主，实则挣扎在盈亏边缘。这场辩论不仅关乎税收公平，更暴露出英国农业体系的深层危机——极端气候冲击、超市垄断压价、政策补贴延迟，让许多家庭农场连生存都举步维艰。当议员们在议会厅为“六天粮食储备”敲响警钟时，我们是否该反思：对耕耘者的苛刻，是否会动摇国家最基础的防线？
工党议员们已恳请政府重新审视对农场主征收遗产税的计划，此前下议院投票通过了该提案。彭里斯和索尔韦选区的工党议员马库斯·坎贝尔-萨沃斯在投票中倒戈，反对财政大臣雷切尔·里维斯对税收政策的修改，并向下议院表示他必须为自己的社区竭尽全力。
后座议员们辩称，大多数农场主“并非富裕的土地大亨”，而这项措施未能解决“名人和亿万富翁滥用制度”的问题——这些人购买农田以逃避全额遗产税。财政部大臣詹姆斯·默里坚称，政府在预算案中做出的调整是“公平的前进方向”。但诺福克西南选区的工党议员特里·杰米指出，遗产税方案存在“根本性缺陷”。
最新政治动态——直击威斯敏斯特团队一线消息
无效邮箱
我们将根据您的授权使用注册信息提供内容，并加深对您的了解。这可能包括我们及第三方基于理解推送的广告。您可随时退订。阅读隐私政策
杰米表示：“农业正陷入危机。仅今年我们就遭遇了有记录以来第二严重的歉收，行业信心已跌至谷底。更漫长炎热的夏季、干旱与洪水、可持续农业激励等计划的延迟、生物安全威胁、对规划许可与执照审批的不满，以及超市的垄断地位，都在侵蚀这个行业的可持续性，并严重削弱我国的粮食安全。”
他指出，所谓“许多农场主很富裕”纯属误解。这位工党议员说：“农业常常因‘土地所有权等于财富’的偏见而被误解和坑害。如果一个农场主拥有200到400英亩土地（我选区内500名农场主中许多人正是如此），若他们将土地用于农耕以外的用途或许能致富，但只要继续务农，这些土地价值就只是纸面数字，带来的利润微乎其微。这应当引起本国和本届政府的高度重视。”
在预算案中，财政大臣宣布：任何未使用的100万英镑农业财产减免额和商业财产减免额度，均可在配偶或民事伴侣间转移。
然而这并未平息农业界的批评。自去年预算案提出对价值超过100万英镑的农地和农业企业征收20%税率以来，该群体始终强烈反对改革。
南德比郡工党议员萨曼莎·尼布莱特说：“我选区的农场主根本无暇关注遗产税的整体调整。他们清楚记得，大选前工党并未承诺此类改革，我们的宣言曾宣称‘粮食是第一道防线’，但眼下全国的粮食储备仅够维持六天。随着全球紧张局势升级，连欧洲本土也动荡加剧，我们理应竭尽全力支持那些让英国人吃饱饭的耕耘者。”
“大多数农场主不是富有的土地大亨；他们靠着微薄且时常不存在的利润勉强维生。许多人曾明确被告知不要将农场传给子女，如今却要面对巨额且突如其来的税单。”
彭里斯和索尔韦选区工党议员马库斯·坎贝尔-萨沃斯表示：“针对农业财产减免的拟议改革仍令人深感忧虑。”
“在这场持续一年多的激烈辩论中，跨党派议员均已提出反对理由。这些改革让许多人——尤其是尚未安排资产转移的年长农场主——因家族农场受到的冲击而崩溃。”
萨福克海岸选区工党议员珍妮·里德尔-卡彭特指出：“这场关于农业遗产的辩论揭示了一个至关重要的问题：当今英国农业盈利能力的脆弱性。我担忧的核心在于一个简单的经济事实：你无法对无利可图的企业征税。即便在丰年，我选区内许多农场主也只能勉强收支平衡。”
“一个价值约200万英镑、占地200英亩的典型家庭耕作农场，利润仅约2.7万英镑。萨福克海岸的许多家庭农场甚至达不到这个数字。”
“农场主并非反对改革。他们深知农业财产减免长期被巨富用作资产庇护的漏洞。因此，堵塞漏洞是正确的，但我们必须以保护经营型家庭农场的方式进行——他们根本无力承担无法支付的税单。”
西北莱斯特郡工党议员阿曼达·哈克说：“允许将遗产税免税额转移给在世伴侣的调整值得欢迎，但我深知选区农场主的忧虑。因此我恳请大臣们持续评估针对农场主的遗产税起征点。”
最终议员们以327票支持、182票反对（145票优势）通过了政府的方案。
