北达科他州，俾斯麦——周四，一名州法官推翻了北达科他州的堕胎禁令，称该州宪法规定了在胎儿能存活之前进行堕胎的基本权利。
在他的裁决中，州地区法官布鲁斯·罗曼尼克还表示，该法律违反了州宪法，因为它太模糊了。
该州要求驳回2022年北达科他州唯一一家堕胎诊所针对该禁令提起的诉讼，罗曼尼克是根据这一请求做出裁决的。
这家诊所后来越过边境搬到了明尼苏达州，该州辩称，试验不会有什么不同。法官取消了原定于8月进行的审判。
罗曼尼克列举了北达科他州宪法如何保障“不可剥夺的权利”，包括“生命和自由”。
罗曼尼克在长达24页的判决书中写道:“本案中的堕胎法规侵犯了女性生育自主权的基本权利，并不是为了促进女性健康或保护未出生的人类生命而量身定制的。”“目前起草的法律剥夺了女性的自由以及追求和获得安全和幸福的权利。”
2000年，罗曼尼克首次在共和党占多数的北达科他州当选地区法官，此后每六年连任一次，最近一次是在2018年。
在成为法官之前，他是该州首府俾斯麦所在的伯利县的助理州检察官。
法官在他的裁决中承认，过去，北达科他州法院在堕胎问题上依赖联邦法院的先例，但他表示，这些州的先例已被美国最高法院2022年推翻罗伊诉韦德案的决定“颠覆”，并允许各州根据美国宪法禁止堕胎。
罗曼尼克说，他“相对不知道”北达科他州最高法院将如何处理这个问题，所以他的裁决是他“尽最大努力”“将法律书面应用于所提出的问题”，同时保护该州居民的基本权利。
法官写道:“根据北达科他州宪法列举的和未列举的利益，北达科他州的孕妇在生存能力存在之前有选择堕胎的基本权利。”
在许多方面，罗曼尼克的命令反映了2019年堪萨斯州最高法院的一项命令，根据该州宪法的类似条款，宣布堕胎是一项基本权利，尽管堪萨斯州法院并未将其裁决限制在胎儿可以存活之前。堪萨斯州的选民在2022年8月的全州投票中确认了这一立场。
罗曼尼克的结论是，该法律过于模糊，因为它没有为确定是否适用例外设定足够明确的标准，这使得医生有可能因为其他人不同意他们的判断而被起诉。
红河妇女诊所是北达科他州唯一的堕胎提供者，在罗伊诉韦德案失败几周后，于2022年对该州现已废除的触发禁令提起了最初的诉讼。
这家诊所后来从法戈搬到了邻近的明尼苏达州穆尔黑德。
2023年，北达科他州共和党控制的立法机构修改了该州的堕胎法，使因强奸或乱伦导致的怀孕堕胎合法，但仅限于怀孕的前六周。
根据修订后的法律，只有在特殊的医疗紧急情况下，才允许在怀孕后期堕胎。
此后不久，这家诊所和几位产科、妇科和母胎医学的医生一起，提交了一份修改后的诉状。
原告声称，堕胎禁令违反了州宪法，因为它对医生的例外规定含糊不清，而且对健康的例外规定过于狭隘。
