【编者按】 科学共识竟遭政治操弄？当气候危机的警钟震耳欲聋，美国官方报告却公然复活“僵尸论点”，用烟草公司的经典套路质疑全球变暖！专家怒斥：这是对科学的公然亵渎！特朗普政府为推翻环保政策，不惜篡改事实、忽略关键证据，甚至搬出百年前的土地管理问题混淆视听。背后究竟是谁在操控？化石燃料利益集团如何将科学议题变成政治棋子？这篇撕开真相的 rebuttal（反驳报告），值得每个关心地球未来的人细读——
美国专家今日痛批特朗普政府的气候报告，指责其复活烟草行业惯用伎俩，试图动摇科学共识的根基。
这份报告预先设定了结论，企图推翻2009年《危害认定》——该认定是多项联邦温室气体法规的法律依据。
7月底发布于美国能源部官网的150页报告，声称支持推翻原有结论，但得克萨斯A&M大学气候学家、反驳报告合著者安德鲁·德勒斯直言：“这简直是对科学的嘲弄！”
“它依靠早已被否定的观点，歪曲科学知识体系，忽略重要事实，充斥主观臆测、个案经验和证实性偏见。”
能源部文件题为《温室气体排放对美国气候影响的关键审视》，提出一系列惊人且自相矛盾的主张，包括：与排放相关的极端天气并未增加、美国气温未上升、大气二氧化碳升高可促进农业、太阳活动可解释变暖趋势等。
反驳报告集结多领域专家逐条批驳。气候学家泰德·阿穆尔指出：“正如烟草公司资助科学家质疑吸烟危害，化石燃料行业在1990年代协调行动，资助科学家宣称是太阳而非人类导致气候变暖。”他警告，这些“僵尸论点”再次浮现令人警觉。
能源部报告称1930–1936年“沙尘暴”时期（美国最热夏季）可证明人类未导致变暖。反驳报告指出这严重误导公众——当时糟糕的土地管理将大平原变为沙漠般荒地，放大了热效应。
关于农业，反驳报告强调：虽然二氧化碳浓度升高可能短期促进产量，但高温和降雨模式改变将导致整体减产。能源部报告还淡化海洋酸化的威胁，称“数十亿年前海洋呈弱酸性时生命已然演化”。专家驳斥此说法“毫不相关”，因地球早期并无复杂生命体。
罗格斯大学生态学家帕梅拉·麦克埃尔威指出，报告忽视生物多样性影响的巨大社会经济后果：“仅美国珊瑚礁每年就提供约18亿美元的风暴和洪水防护价值。”
特朗普今年1月重返白宫后，推行比第一任期更激进的传统能源议程。共和党近期通过《美丽大法案》，削减清洁能源税收优惠，开放敏感区域钻井。美国政府已退出《巴黎协定》，并在海外施压欧盟购买更多液化天然气，要求世界银行淡化气候关注。
